„Przerażające” kontrowersje dotyczące podwójnych odbić w punkcie meczowym powodują zapotrzebowanie na system oceny wideo

Starcie w Cincinnati Open pomiędzy Jackiem Draperem i Félixem Auger-Aliassime zakończyło się chaosem po nieodebranej wezwaniu sędziego głównego „nie wstawaj”.



  Dyskusja na temat punktów meczowych FAA Draper

CINCINNATI — Czy właśnie byliśmy świadkami punktu zwrotnego w kwestii braku systemu wideorecenzji w tenisie? Po kontrowersyjnym zakończeniu starcia trzeciej rundy Cincinnati Open pomiędzy Jackiem Draperem i Félixem Auger-Aliassime w piątkowy wieczór, może w końcu tak się stanie.



Gracze nadal udzielają się w mediach społecznościowych po tym, jak prawdopodobne podwójne odbicie od punktu meczowego podczas starcia obu drużyn w trzeciej rundzie nie zostało odnotowane przez sędziego głównego Grega Allenswortha, zapewniając Draperowi punkt i miejsce w swoim pierwszym w tym roku ćwierćfinale ATP Masters 1000.

kobiece rakiety tenisowe

Po przegraniu pierwszego seta na trybunie Draper zebrał się w sobie i serwował przed meczem z Auger-Aliassime przy stanie 5:7, 6:4, 5:4, 40:30. Wtedy wydawało się, że nie trafił w ziemię półwolejem, piłka wyskoczyła i przecięła siatkę, po czym przeleciała na stronę boiska, na której znajdował się Auger-Aliassime.

Przeczytaj więcej: Po wielu błędach w zakresie połączeń elektronicznych w Cincy w Montrealu, ATP wprowadza „zdrową zmianę zasad”



Obaj gracze wydawali się zaskoczeni, gdy Allensworth przyznał punkt i mecz Draperowi. Auger-Aliassime szybko podszedł do przewodniczącego, aby przedstawić swoją sprawę.

„To okropne, co właśnie zrobiłeś” – narzekał Kanadyjczyk. „Nie widziałeś, jak piłka odbija się od podłogi? Trzasnął nim o podłogę!”

⬇️ OBEJRZYJ: Kontrowersje dotyczące podwójnego odbicia w punkcie meczowym! Jack Draper pokonuje Felixa Auger-Aliassime w trzeciej rundzie w Cincinnati ⬇️

Mimo że Draper wielokrotnie proponował powtórzenie tej kwestii w trakcie dyskusji, która rozrosła się i w której uczestniczył także nadzorca ATP Roland Herfel, który przybył na kort w celu mediacji, sam Allensworth pozostał niewzruszony. Sędzia główny utrzymywał, że ponieważ sam nie widział podwójnego odbicia, punkt należał do Drapera.



„Wyjdziecie teraz, a potem (ten klip) będzie wszędzie” – przewidywał Auger-Aliassime podczas prawie pięciominutowej dyskusji.

„To będzie wyglądać śmiesznie. To będzie szaleństwo.”

Chociaż być może nie wygrał sporu w piątkowy wieczór, opanowany Kanadyjczyk miał rację, mówiąc, że klip będzie „wszędzie”. Nawet gdy dyskusja wciąż toczyła się na trybunie, kontrowersje wywołały już lawinę debat w mediach społecznościowych.

Stefanos Tsitsipas, w rzadkim odstępstwie od swoich zwykłych postów w mediach społecznościowych inspirowanych „cytatami motywacyjnymi”, udostępnił na Twitterze/X potępiającą powtórkę wideo w zwolnionym tempie z wydarzenia:

„Nie sądzę, żebym kiedykolwiek widział taki strzał” – napisał Tsitsipas.

jakie są buty do tenisa

Inni obecni i emerytowani gracze, w tym były zawodnik nr 1 na świecie, Andy Roddick i Novak Djokovic, podzielili tę opinię, a jeszcze więcej zaczęło skupiać się na tym, co uważali za prawdziwego winowajcę: brak w sporcie systemu przeglądu wideo, który umożliwiłby sędziom podwojenie wyniku. sprawdź krytyczne decyzje.

„Mam wrażenie, że za każdym razem, gdy wbijałem piłkę prosto w ziemię, wiedziałem, że wbiłem ją prosto w ziemię” – napisał Roddick. „A jeśli masz technologię, po prostu dobrze zadzwoń… Kłótnia na ten temat zajmuje więcej czasu”.

Panujący mistrz olimpijski Djokovic nazwał tę sytuację „zawstydzającą” i „śmieszną”, gdy zwrócił się do X z własną prośbą do organizacji ATP i WTA Tours, aby „dopilnowały, aby ten nonsens nigdy więcej się nie powtórzył”:

„To żenujące, że nie mamy na korcie powtórki wideo tego rodzaju sytuacji. Jeszcze bardziej absurdalne jest to, że nie mamy zasady, która pozwalałaby sędziom głównym na zmianę pierwotnej decyzji na podstawie analizy wideo to się dzieje poza boiskiem!” – napisał Djoković.

„Każdy, kto ogląda telewizję, widzi na powtórce, co się wydarzyło, jednak gracze na boisku trzymani są w „ciemności”, nie wiedząc, jaki będzie wynik. Mamy Hawkeye do rozmów telefonicznych, żyjemy w zaawansowanym technologicznie XXI wieku!

barierki na korty do tenisa stołowego

„Proszę o odpowiednie wycieczki i upewnienie się, że ten nonsens nigdy więcej się nie powtórzy!”

Trener Coco Gauff, Brad Gilbert, dodał, że „niezwykle zaskakujące” jest to, że nadzorca Herfel podtrzymał wezwanie, nie zapoznając się z całą sprawą, co jest kolejnym skutkiem braku systemu oceny w sporcie.

„Fakt, że sędzia przychodzi na boisko bez obejrzenia taśmy z meczem, jest niezwykle zaskakujący i potwierdza jedynie decyzję sędziów, jest rażący” – napisał Gilbert.

Darren Cahill, trener obecnego nr 1 na świecie, Jannik Sinner, i Michael Russell, trener Taylora Fritza, podkreślili fakt, że odtwarzanie wideo można wdrożyć przy użyciu technologii dostępnej już na większości wydarzeń Tour. Nie zabraknie nadchodzącego US Open system recenzji wideo już drugi rok z rzędu , dzięki temu rozszerzonemu systemowi umożliwiającemu graczom kwestionowanie wezwań „nie podjętych” i podwójnych odbić – takich jak ten, który zadecydował o wyniku w piątkowy wieczór w Cincy.

Podczas gdy gracze debatowali, czy doszło do podwójnego odbicia, czy też nie – i czy Draper, który natychmiast zaproponował powtórzenie tego punktu, również wiedział, że tak się stało – zawodniczka WTA Sloane Stephens zwróciła uwagę, że były to „dwa incydenty w dwóch turniejach” dla sędzia główny Allensworth.

Na początku tygodnia amerykański sędzia wziął udział w kontrowersyjnej rozmowie telefonicznej podczas meczu pierwszej rundy Fritza i Brandona Nakashimy nr 11. Po tym, jak punkt został zatrzymany w połowie wymiany przez zautomatyzowany system wydający polecenie „stop, stop”, Allensworth zarządził let, a następnie poinformował Fritza, że ​​nie będą powtarzać punktu, ponieważ Fritz „nie zatrzymał punktu w czasie” – pomimo wydarzenie Cancy nie zawiera systemu wyzwań dla graczy.

rakiety tenisowe o przedłużonej długości

Natychmiastowe oburzenie skłoniło ATP do wydania szybkiej zmiany zasad połączeń elektronicznych , ale w przypadku graczy, w tym Stephensa, skutki nie były wystarczające.

„Poważne pytanie: jakie konsekwencje grożą sędziemu głównemu? To dwa incydenty w dwóch turniejach z udziałem tego samego sędziego” – napisał Stephens w X.

„Czy idzie na okres próbny? Nie ma premii na koniec roku? Nie może zagrać w następnym Wielkim Szlemie? W porządku? Naprawdę jestem ciekawy”.

Shapovalov, który był niewykonanie zobowiązania przez sędziego Allenswortha w Waszyngtonie po przeklinaniu kibica, ale później unieważnieniu wyroku w postępowaniu odwoławczym, dość zwięźle podsumował nastroje graczy w dwóch emoji:

Najczęściej Problemy

Jak testować odruchy. Testowanie odruchów mięśniowych danej osoby ma na celu ocenę funkcjonowania jej ośrodkowego i obwodowego układu nerwowego. Sposób, w jaki Twoje mięśnie reagują na stymulację, może wiele powiedzieć lekarzowi o zdrowiu Twojego mózgu ...

Obszerny, wszystko, co trzeba wiedzieć, zapowiedź kończących sezon finałów Barclays ATP World Tour.

Jak zabijać jaja pająków. Przez większość czasu łatwo jest poradzić sobie z jajami pająków, zanim staną się problemem. Zacznij od próby zidentyfikowania gatunku pająka. Chociaż większość pająków jest nieszkodliwa, powinieneś szukać cech trujących ...

Bills and Chiefs spotykają się w niedzielny wieczór na mistrzostwach AFC. Oto jak możesz bezpłatnie oglądać transmisję na żywo z gry online.