Po tym, jak Taylor Fritz i Frances Tiafoe odmówiono przyznania punktu z powodu podobnych „śmiesznych” usterek systemu Hawkeye, gracze wyrazili swoje niedowierzanie w mediach społecznościowych.
CINCINNATI — Po serii głośnych incydentów związanych z elektronicznymi połączeniami telefonicznymi na północnoamerykańskich kortach twardych, turniej ATP pozwolił, aby zwyciężył „zdrowy rozsądek” i przedstawił szybką aktualizację oficjalnych informacji.
Zmiana następuje po tym, jak gracze podczas zeszłotygodniowego turnieju Omnium Banque Open w Montrealu i Cincinnati Open wyrazili swoje niedowierzanie, gdy Frances Tiafoe i Taylor Fritz odmówiono punktu po podobnych awariach systemu Hawkeye.
OGLĄDAĆ: Awaria połączeń elektronicznych po przerwie w dostawie prądu na korcie centralnym turnieju Miami Open
We wtorek frustracja w końcu sięgnęła zenitu podczas meczu pierwszej rundy Fritza i Brandona Nakashimy. Punkt został zatrzymany w połowie wymiany przez zautomatyzowany system, który wydał polecenie „stop, stop”, co spowodowało, że sędzia główny Greg Allensworth zdecydował o przyznaniu letu.
Kiedy później ekrany pokazywały, że piłka Nakashimy wcześniej w tym punkcie była mocno poza autem, Allensworth zdecydował się powtórzyć punkt, zamiast przyznać go Fritzowi, ponieważ rozstawiony z numerem 11 „nie zatrzymał punktu w czasie”. Na turniejach takich jak Cincinnati i Montreal nie ma systemu wyzwań ze względu na elektroniczne wywoływanie linii, z wszystkie turnieje ATP mają przyjąć ten system w 2025 r .
Zobacz ten post na Instagramie
„Nie mów mi, że musimy przerwać punkt, kiedy mamy połączenie elektroniczne” – powiedział Fritz sędziemu. „Dlaczego nie przestałeś (o co chodzi)? Siedzisz na krześle i widziałeś, że piłka była tuż obok…
służą zasady tenisa stołowego
„To najbardziej szalona rzecz, jaką kiedykolwiek widziałem”.
Kiedy oficjalny serwis streamingowy ATP Tour TennisTV udostępnił klip na Instagramie , gracze pobiegli do sekcji komentarzy, aby zgodzić się z Fritzem:
„Śmieszna decyzja… Piłka wyautowana, punkt zakończony, wskaż Fritza” – napisał Daniił Miedwiediew. „Jak to się nie udało?”
Łokieć tenisisty z bandażem Ace
„Piłka wyszła poza boisko, dlaczego powtarzamy punkt?” zapytał Alex Michelsen, podczas gdy Corentin Moutet zastanawiał się głośno: „Czy to najgorsza decyzja, jaką kiedykolwiek podjęto?”
Niech ktoś mi wyjaśni, jak nie przyznano Frances tego punktu, skoro wyraźnie stwierdzono, że jego przeciwnik uderzył piłkę… był naprawdę zdezorientowany. 30-30, serwując 4-5. żadnych wyzwań dla graczy, tylko połączenia elektroniczne. Istniał ELEKTRONICZNY dowód na to, że zdobył punkt pic.twitter.com/Y25JFL27yh
— Ayan Broomfield (@AyanBroomfield) 7 sierpnia 2024 r
Ben Shelton rozmawiając z prasą w strefie mieszanej Cincy po zwycięstwie w drugiej rundzie nad Tomasem Martinem Etcheverrym, powiedział, że zdrowy rozsądek powinien zwyciężyć w sytuacjach, gdy wyraźnie widać, że piłka jest autu, ale automatyczna sygnalizacja następuje późno lub wcale.
„Nigdy wcześniej nie rozmawialiśmy o konieczności zakończenia tematu” – wyjaśnił. „To jest elektroniczne, powinno być automatyczne. Zatrzymywanie punktu nie powinno leżeć w gestii gracza.
„W takim razie, kiedy później system szwankuje i widzisz, że piłka jest autowa? Myślę, że on (Fritz) powinien był przyznać ten punkt.”
Co zrozumiałe, najgłośniejszym krytykiem był Tiafoe, ofiara podobnego incydentu w Montrealu podczas meczu pierwszej rundy z Alejandro Tabilo. „Bracie, trzeba to rozgryźć… przydarzyło mi się to w zeszłym tygodniu” – napisała Tiafoe. „Róbcie lepiej @atptour, wszyscy, proszę, róbcie lepiej”.
„Niech ktoś mi wyjaśni, dlaczego nie przyznali Frances tego punktu, skoro wyraźnie stwierdzono, że jego przeciwnik uderzył piłkę… naprawdę zdezorientowany” – dodała w tweecie była zawodniczka Ayan Broomfield, ówczesna dziewczyna Tiafoe. „Żadnych wyzwań dla graczy, tylko połączenia elektroniczne. Istniał ELEKTRONICZNY dowód na to, że zdobył punkt.
Dzięki Bogu 🙏🏻 Jeśli uderzysz piłkę, tracisz punkt…. Przełomowe rzeczy 😂
— Taylor Fritz (@Taylor_Fritz97) 15 sierpnia 2024 r
W czwartek ATP w końcu opublikowało oficjalną aktualizację na X, platformie wcześniej znanej jako Twitter, aby wyjaśnić zamieszanie:
„Po ostatnich problemach technicznych z Live ELC w Montrealu i Cincinnati przeprowadziliśmy dokładny przegląd naszych protokołów. Idąc dalej, jeśli sędzia weryfikujący ustali podczas wymiany, że piłka była autu wcześniej w punkcie (ale nie została odgwizdana przez system), decyzja ta pozostanie w mocy.
Decyzja została oklaskiwana przez graczy, którzy czuli, że w najnowszej serii starć w końcu zwyciężył zdrowy rozsądek pomiędzy zawodnikami a urzędnikami .
Przeczytaj więcej: Czy tenis potrzebuje VAR? Po kontrowersyjnej porażce Andrieja Rublowa w Dubaju gracze twierdzą, że jest ona spóźniona
środek do czyszczenia gumy do tenisa stołowego
„Jeśli uderzysz piłkę, tracisz punkt…. Przełomowe rzeczy” – napisał Fritz w odpowiedzi na tweet ATP Tour.
„W tenisie zawsze zdarzają się sytuacje bezprecedensowe” – powtórzył Shelton w prasie pomeczowej. „W przypadku połączeń elektronicznych dzieją się rzeczy, które nie miały miejsca wcześniej, więc jeśli nie obowiązują żadne zasady… Myślę, że jest to kwestia zdrowego rozsądku”.
