Lars Graff
Nieczęsto zdarza się, że tenisista staje się powszechnie znany wśród kibiców. A jednak to właśnie udało się osiągnąć Larsowi Graffowi.
Uważany za jednego z najbardziej uznanych sędziów krzesełkowych ze złotą odznaką w historii tego sportu, Graff był sędzią na wszystkich najważniejszych wydarzeniach na trasie ATP. Uczestniczył również w Wielkich Szlemach, Pucharze Davisa i Igrzyskach Olimpijskich.
Jednym z najbardziej pamiętnych meczów, jakie Lars Graff miał na boisku, jest finał Wimbledonu w 2009 roku pomiędzy Rogerem Federerem i Andym Roddickiem. Federer wygrał ten mecz 16-14 w piątym secie, co było szczególnie historycznym wyczynem, biorąc pod uwagę, że pomogło mu wyprzedzić ówczesny rekord 14 Wielkich Szlemów Pete'a Samprasa.
Graff sędziowała także finał Wimbledonu kobiet pomiędzy Sereną Williams i Agnieszką Radwańską w 2012 roku, który Williams wygrał w trzech setach. To sprawiło, że Szwed był jedynym międzynarodowym sędzią przewodniczącym w epoce nowożytnej, który sędziował zarówno w finale Wimbledonu mężczyzn, jak i kobiet.
Ostatni mecz Larsa Graffa jako sędziego głównego odbył się na finałach ATP w 2012 roku. Następnie ukończył studia MBA na Stockholm School of Economics, po czym przeszedł od przewodniczenia meczom do pracy w trasie ATP po stronie administracyjnej.
Najpierw Graff był menedżerem, a później awansował na dyrektora. Obie role obejmowały również pełnienie funkcji Supervisora ATP, zanim został mianowany wiceprezesem pełnienia funkcji.
W sierpniu 2020 r. Lars Graff rozpoczął pięcioletnią kadencję jako nowy dyrektor współturnieju China Open. W niedawnym wywiadzie dla Sportskeeda Graff mówił o swoim dzieciństwie i o tym, co skłoniło go do pracy w tenisie, a także o swoich nowych pozycjach w trasie ATP i China Open.
Fragmenty ekskluzywnego wywiadu Sportskeedy z Larsem Graff
Sportskeeda: Bardzo często słyszymy bezpośrednio od graczy, ale rzadko otrzymujemy wgląd w świat tenisa z punktu widzenia sędziego tenisa lub dyrektora turnieju. Czy możesz opowiedzieć nam więcej o swojej podróży w sędziowaniu tenisa i czego potrzeba, aby dostać się do takiej kariery?
Lars Graff : Kiedy byłem młodym mężczyzną, wiele lat temu, miałem dużo szczęścia, ponieważ moi dziadkowie mieli dom w Bastad - gdzie w lipcu odbywa się impreza ATP 250. Mieszkali tam moi rodzice i dziadkowie, a ja byłem tam latem.
Któregoś roku powiedzieli mi, że powinienem ubiegać się o to, by zostać dzieckiem piłki na turnieju, więc zostałem chłopcem od piłki w wieku siedmiu lat. To był mój pierwszy kontakt z tenisem.
W Szwecji mamy system, w którym dzieci z piłką są bardzo młode, podczas gdy w niektórych innych krajach, takich jak Anglia, chłopcy z piłką mogą być również dorośli. Więc po kilku latach bycia dzieciakiem z piłką, przeszedłem do strony organizacyjnej i objąłem tam różne stanowiska. Potem grałem w tenisa juniorów.
W szwedzkim torze tenisowym juniorów mieliśmy system, w którym przegrany musiał sędziować w następnym meczu. I to jest coś, co zrobili wszyscy - od Stefana Edberga przez Matsa Wilandera po Robina Soderlinga. Przegrywasz w pierwszej rundzie, drugiej rundzie lub ćwierćfinale, w następnym meczu musisz sędziować. Tak po raz pierwszy zacząłem sędziować mecze.
Potem zostałem poproszony o bycie sędzią liniowym na imprezie Bastad w 1974 roku. Objąłem to stanowisko bez żadnego treningu. Jedyne lekcje, jakie otrzymałem, były przed meczem - mówiono mi, że jeśli piłka jest wyrzucona, mówisz, a następnie wyciągasz rękę. Jeśli jest blisko linii, pokazujesz bezpieczny sygnał. A jeśli nie widzisz piłki, możesz pokazać, że jesteś niepewny.
Tak więc bez żadnego treningu wyszedłem na kort centralny i prowadził mecze - w wieku zaledwie 14 lat. W tym czasie zbliżał się do nas bardzo młody zawodnik Bjorn Borg.
Zaraz potem wdałem się w wielkie mecze. Bastad był bardzo dobrym turniejem i przybyło tam wielu dobrych graczy - w tym Arthur Ashe, Stan Smith i Adriano Panatta.
Po tym, jak spędziłem trochę czasu jako sędzia liniowy, szwedzkie stowarzyszenie zapytało mnie, czy chcę iść do szkoły sędziowskiej. Więc właściwie poszedłem w odwrotną stronę; najpierw zostałem sędzią liniowym, a potem poszedłem do szkoły sędziowskiej.
Dostałem najniższy stopień sędziego w Szwecji, który nazywano sędzią klubowym lub sędzią okręgowym. A potem musiałem czekać kilka lat, po czym wysłali mnie do narodowej szkoły sędziowskiej. Tak zacząłem.
Miałem też dużo szczęścia, ponieważ w latach 80. Szwecja wielokrotnie grała w finałach Pucharu Davisa. Byłem sędzią liniowym, gdy Szwecja grała z Indiami, którzy wystawiali braci Amritraj w Göteborgu.
Miałem szczęście, że Szwecja była dobra w tenisie i mieliśmy tak wielu dobrych graczy. Odbyły się dwa duże turnieje, w których grało wielu czołowych graczy – Stockholm indoor i Bastad na glinie. Dorastanie w Szwecji w tym czasie było wspaniałe, ponieważ tenis był bardzo dużym sportem.
Sportskeeda: Stamtąd do sędziowania na trasie ATP, a następnie Grand Slams – jakie kroki podjąłeś, aby dokonać tej zmiany?
klamra z zapaleniem nadkłykcia
Lars Graff
Lars Graff: W Szwecji mieliśmy system, w którym trzeba było czekać do 25 roku życia, aby zostać krajowym najwyższym sędzią i uzyskać najwyższy certyfikat. Miałeś sędziego okręgowego, potem regionalnego, a na końcu sędziego krajowego. Kiedy skończyłem 25 lat, poszedłem do szwedzkiej szkoły sędziowskiej i dostałem państwowy certyfikat sędziowski.
W 1987 roku Szwedzka Federacja Tenisowa wysłała mnie do Międzynarodowej Szkoły w Paryżu zwanej MIPTC (Męska Międzynarodowa Rada Tenisa Zawodowego Mężczyzn). Po ukończeniu tej szkoły zacząłem aplikować na turnieje.
Mój pierwszy turniej poza Szwecją i Danią odbył się w 1987 roku na Wimbledonie, gdzie pracowałem jako sędzia liniowy. Potem zostałem wybrany do coraz większej liczby turniejów - w tym US Open i kilku innych.
W tym czasie trzeba było zgłaszać się do turniejów. Pierwszym wydarzeniem, na które ATP wysłało mnie jako sędziego wyznaczonego, był Rotterdam w 1991 roku. A potem miałem kolejną pracę w Szwecji.
Byłem dyrektorem dużego klubu tenisowego w Sztokholmie. Dali mi pięć tygodni w roku, na których mógłbym sędziować. Miałem więc pięć tygodni urlopu i kolejne pięć tygodni, które dał mi mój pracodawca.
Brałem udział w kilku turniejach, takich jak imprezy ATP, Monte Carlo, Puchar Davisa. W tamtym czasie sprawy nie były zbyt zorganizowane. Następnie, w 1990 roku, kiedy zorganizowano trasę ATP, mieli oni swoich zawodowych arbitrów, podczas gdy ITF również miała swoich zawodowych arbitrów.
W 1994 roku ATP zapytało mnie, czy chcę zostać zawodowym sędzią, i dało mi kontrakt. Następnie pracowałem jako zawodowy sędzia od 1994 do 2012 roku. Mój ostatni mecz odbył się w 2012 roku, finał kończących sezon mistrzostw w Londynie pomiędzy Novakiem Djokoviciem i Rogerem Federerem.
Potem bardziej skupiłem się na zostaniu przełożonym. Zostałem wiceprezesem i przeniosłem się ze Szwecji na Florydę, aby tam pracować w biurze. Zaczynałem jako superwizor w ATP w 2007 roku.
Od 2007 do 2012 roku pracowałem przez pół roku jako nadzorca i pół roku jako sędzia przewodniczący. Od 2012 roku pracowałem tylko jako superwizor, ale potem pracowałem również z zespołem administracyjnym.
Sportskeeda: Wielu fanów tenisa niekoniecznie rozumie, jaką rolę odgrywa sędzia przewodniczący w stosunku do nadzorcy turnieju, zwłaszcza jeśli chodzi o sytuacje, takie jak zaniechanie zawodnika. Czy możesz to wyjaśnić naszym czytelnikom?
Lars Graff: Kiedy mówisz o sytuacji domyślnej, bierzemy pod uwagę dwie rzeczy. Po pierwsze, sprawdzamy, czy gracz miał zamiar. Czy mieli zamiar skrzywdzić sędziego liniowego lub dzieciaki z piłką?
Następnie drugą rzeczą, na którą patrzymy, jest to, czy jest wynik. Może być wynik bez zamiaru. Widzieliśmy, jak gracze nie wywiązują się z płatności, nawet jeśli nie ma zamiaru.
Na przykład raz na Wimbledonie Tim Henman w złości uderzył piłkę w siatkę, a dziewczyna z piłką wpadła prosto do siatki. Henman nie miał zamiaru skrzywdzić dziewczyny z balu, ale był rezultat; dziewczyna od balu została ranna. Patrzymy na intencję i patrzymy na wynik.
Jeśli sędzia przewodniczący zauważy sytuację, którą uważa za sytuację domyślną, musi zadzwonić do przełożonego, aby zgłosić incydent. Sędzia przewodniczący nie może wykluczyć zawodnika; wzywają przełożonego do sądu i wyjaśniają mu incydent.
Następnie przełożony rozmawia z graczem i rozumie z jego strony, co się stało. Gracz ma również prawo przedstawić swoją wersję historii.
Ostateczna decyzja - w sprawie tras ATP i WTA - czy nie dopuścić gracza, czy nie, należy do przełożonego.
sportowa orteza łokcia
Podczas czterech Wielkich Szlemów mają sędziego, który prowadzi show. I to sędzia podejmuje ostateczną decyzję o wykluczeniu zawodnika.
Widzieliśmy przypadek na US Open w zeszłym roku, kiedy Novak Djokovic uderzył w linewoman. Nie miał zamiaru, ale piłka ją uderzyła. Sędzia i kierownik turnieju wyszli więc na kort.
Zapytali sędziego przewodniczącego, co się stało, zapytali Djokovica, co się stało, a po dyskusji między nimi postanowili go opuścić.
Sportskeeda: Przez lata prowadziłeś wiele meczów. Jaki jedyny akt sportowej rywalizacji na korcie utkwił Ci w pamięci?
Lars Graff: Z meczów, które oglądałem jako widz, pamiętam ten między Matsem Wilanderem a Jose-Luisem Clercem na Roland Garros, gdzie był punkt meczowy i piłka została wywołana z najbliższej linii bocznej. Powinno to być „Game, Set, Match Wilander”. Ale Wilander poszedł w górę i powiedział, że piłka była dobra i dała punkt Clercowi. Wilander i tak wygrał i dostał za to nagrodę za sport.
Wśród moich meczów widziałem wiele razy, kiedy jest zapowiedź, a może jest błąd sędziego liniowego, a zawodnik drapie znak. Widziałem to od wielu graczy na przestrzeni lat, w tym od Pata Raftera, Carlosa Moyi, Alexa Corretji, Rafaela Nadala i wielu innych czołowych graczy, którzy to robią.
Sportskeeda: Niektórzy zawodnicy słyną z kłótni z sędziami i sędziami lub wybuchów na boisku. Czy zdarzyły Ci się takie incydenty, które utkwiły Ci w pamięci podczas rozgrywania meczu?
Lars Graff: Musimy zdać sobie sprawę, że tenis to sport zawodowy, a to, co dzieje się na korcie, zostaje na korcie. Ponadto gracze, którzy dorastali na glinie, są bardzo dobrzy w ocenach i wiedzą, która jest właściwa i czy była w grze, czy nie. Zawodnicy, którzy dorastali na kortach twardych, mogą nie radzić sobie tak dobrze ze znakami na kortach ziemnych, co jest naturalne.
Nie mają złych intencji; po prostu myślą, że piłka jest wyrzucona, ponieważ chcą, aby piłka została wyrzucona.
W ostatnich latach sędziowanie tenisa stało się o wiele bardziej profesjonalne. 20 czy 30 lat temu było wielu trudnych graczy, ale teraz są o wiele bardziej profesjonalni. Sędziowie przewodniczący są profesjonalistami, ponieważ jest to ich pełnoetatowa kariera – niektórzy z sędziów liniowych są również profesjonalistami. Teraz wszyscy zawodnicy znają wielu sędziów przewodniczących po imieniu.
Wcześniej jeden sędzia przewodniczący prowadził mecze w jednym kraju. Więc miałbyś jednego sędziego w Londynie, drugiego w Tokio i trzeciego w Indiach. I ta sama sytuacja byłaby traktowana inaczej w Londynie niż w Tokio, więc nie było konsekwencji.
Dlatego tenis zdał sobie sprawę, że potrzebujemy profesjonalnych arbitrów, aby uzyskać spójność w interpretacji zasad i tego, jak postępować z zawodnikami.
W dawnych czasach, kiedy dopiero zaczynałem pełnić obowiązki, sędzią przewodniczącym była często osoba o najwyższym statusie społecznym w tym turnieju lub klubie. W dawnych czasach na Wimbledonie sędziami przewodniczącymi byli pułkownicy wojskowi, lekarze, prawnicy, dentyści i tak dalej. Podobnie było w Szwecji.
Tak więc sędzia przewodniczący był tam ze względu na swoje miejsce w społeczeństwie, a nie dlatego, że miał dobre umiejętności sędziowskie. Dzisiaj sędziowie przewodniczący muszą przejść przez rygorystyczny system szkolenia z ITF, ATP i WTA, a także muszą przejść przez szkołę.
Mamy system odznak – odznaka biała, odznaka brązowa, odznaka srebrna i odznaka złota. Tak więc sędziowanie w tenisie przeszło długą drogę.
Dodam, że sprawowanie obowiązków nie jest nauką; to sztuka. W grę wchodzą zawsze inne czynniki. Mogą to być widzowie, wiatr, nawierzchnia kortu lub może to być coś, co dzieje się na żywo.
Łatwo jest zobaczyć coś na wideo i powiedzieć, że powinno to być ostrzeżenie lub powinno być domyślne. Teraz, dzięki mediom społecznościowym i YouTube, każdy błąd, który popełni sędzia przewodniczący, jest natychmiast dostępny online, więc tobie i mnie łatwo jest to ocenić. Ale nie było nas na boisku i nie wiemy dokładnie, co wydarzyło się przed lub po.
Są to decyzje podejmowane w ułamku sekundy pod okiem może milionów widzów. To nie jest łatwa praca.
Sportskeeda: Jedną z rzeczy, o których wspomniałeś, jest to, że to, co dzieje się na boisku, pozostaje na boisku. To prowadzi mnie do mojego kolejnego pytania: kiedy pokłóciłeś się z zawodnikiem, czy mają tendencję do pozostawiania tego na boisku, czy też rozciąga się to również na twoje równanie poza boiskiem?
Lars Graff : Powiedziałbym, że w 99% przypadków te rzeczy pozostają na boisku. Jeśli dałem graczowi ostrzeżenie lub karę punktową, a nawet zaniechałem, w większości przypadków gracz wie, że zrobił coś, czego nie powinien robić. Może uderzyli dziewczynę z piłką, złamali rakietę lub powiedzieli coś osobie na korcie.
Inni gracze również oglądają te mecze w telewizji, więc trudno jest graczowi przyjść do szatni i powiedzieć: „Och, to był zły sędzia krzesełkowy. Nie powinienem był dostać ostrzeżenia”.
Dzisiaj gracze nie dyskutują, kiedy gracz otrzyma ostrzeżenie. Zwykle omawiają przypadki, w których gracze nie otrzymują ostrzeżenia. Siadają w szatni i mówią: „Jak sędzia krzesełkowy może pozwolić graczowi na użycie słowa na F lub uderzenie kogoś piłką”.
Graczowi bardzo trudno jest wejść do szatni i powiedzieć: „Och, nie powinienem był naruszyć czasu”. Dzisiaj mamy czas strzału. Widzimy, że gdy gracz ma ponad 25 sekund, zostaje przekroczony czas. To bardzo, bardzo niezwykłe, że zawodnik przychodzi do przełożonego lub sędziego i narzeka na karę.
Gracze chodzą teraz na Uniwersytet ATP i wiedzą, że wszystko jest ograniczone i że nie powinni używać wulgarnego języka.
Dziś kamery telewizyjne i mikrofony odbierają wszystko. W turniejach tenisowych w Szwecji, kiedy zaczynałem, nie było YouTube'a ani dobrych mikrofonów, które odbierałyby wszystko tak, jak robią to dzisiaj.
Jeśli podnoszę głos przeciwko synowi lub córce, to dlatego, że robią coś, co mi się nie podoba. To nie znaczy, że mniej ich kocham. Tak samo jest z graczami. Jeśli dam graczowi naruszenie kodu, nie oznacza to, że nie lubię tego gracza. Po prostu wykonuję swoją pracę.
Sportskeeda: Toczy się wielka debata na temat połączeń telefonicznych, zwłaszcza w okresie pandemii, kiedy wielu ludzi z linii zostało zastąpionych narzędziami elektronicznymi, takimi jak Hawkeye czy Foxtenn. Co o tym myślisz?
Lars Graff : Myślę, że telefonowanie przez Internet, kiedy pojawiło się 10 lat temu, było bardzo dobre. Nie sądzę, żeby był jakikolwiek sędzia przewodniczący lub ktokolwiek inny, kto chciałby, aby zawodnik przegrał mecz z powodu złej linii. Nie chcemy, żeby tak się działo w krykiecie, piłce nożnej czy tenisie. Tak więc elektroniczne wywołanie linii jest dużą pomocą dla sędziów przewodniczących.
Kiedy widzisz, że zawodnicy mają rację w 33% przypadków, w których rzucają wyzwanie, to sędziowie liniowi prawdopodobnie mają rację w 95% lub 98% przypadków. To dlatego, że gracze wyzywają tylko wtedy, gdy jest blisko. Elektroniczne wywołanie linii pokazało, że sędziowie liniowi i sędziowie przewodniczący wykonują dobrą robotę.
Podczas pandemii chcieliśmy zmniejszyć liczbę osób na miejscu. Zaczęliśmy więc używać czegoś, co nazywa się Live Electronic Line Calling lub „Hawkeye Live”, co oznacza, że każda piłka jest wywoływana przez Hawkeye. Z komputera dobiega głos, który mówi „nie” lub „usterka”, i nie ma sędziów liniowych.
Zaczęło się w zeszłym roku w Cincinnati i US Open i od tego czasu jest używane w wielu turniejach. (Ale) elektroniczne połączenia telefoniczne na żywo to coś, co należy bardziej przeanalizować, ponieważ jeśli masz elektroniczne połączenia telefoniczne na żywo, oczyszcza to grę.
Nie chcemy, żeby tenis był jak gra na PlayStation. Jeśli nie ma sędziów liniowych i jeśli jedynym zadaniem sędziego głównego jest upewnienie się, że zawodnicy zachowują się, a wszystko inne odbywa się elektronicznie, możesz otrzymać inny rodzaj sędziego głównego – taki, który nie będzie przyzwyczajony do podejmowania działań .
Mamy też coś, co nazywa się przeglądem wideo, więc gracz może zapytać, czy piłka odbiła się dwukrotnie. W zeszłym roku mieliśmy przegląd wideo z niektórych turniejów, ale gracze rzadko z niego korzystali.
Myślę więc, że tenisiści muszą wyrazić swoją opinię w tej sprawie, dyrektorzy turnieju muszą wyrazić swoją opinię, a nawet uważam, że dziennikarze i media powinni wyrazić swoją opinię. To bardzo ważna decyzja, aby całkowicie usunąć wszystkich sędziów, ponieważ może to całkowicie oczyścić grę.
W tej chwili istnieje element taktyczny, gdy gracz ma darmowe wyzwania. Ludzie mogą zobaczyć na przykład, że Roger Federer kwestionuje połączenie i czy ma rację, czy nie. To stwarza pewne zainteresowanie i dramat na stadionie. Nie chcemy, aby dwóch graczy po prostu grało w grę; chcemy zaangażować tłum.
Ostatnio na wielu turniejach nie było tłumów. Grają u nas najlepsi gracze na świecie i nikt ich nie ogląda, co jest bardzo smutne. Myślę więc, że tenis jako sport musi analizować całą tę sytuację o wiele bardziej.
Musimy pamiętać, że sędziowie tenisowi są częścią tenisowego ekosystemu. Zaczynałem jako chłopiec od piłki, a potem zajmowałem różne pozycje; Zostałem sędzią liniowym i sędzią przewodniczącym.
Sędziowie liniowi i sędziowie krzesełkowi sami grają w tenisa. Pobrali się; mają dzieci, które zaczynają grać w tenisa i kupują ubrania tenisowe dla swoich dzieci. Potem mają sąsiada, który zaczyna oglądać tenisa w telewizji tylko dlatego, że są zaangażowani.
Teraz moi sąsiedzi są zainteresowani oglądaniem mnie w telewizji. Zaczynają więc oglądać tenisa, a cały ekosystem jest bardzo, bardzo trudny do zmierzenia.
Nawet gracze zdają sobie sprawę, że społeczność sędziów i urzędników jest częścią całego ekosystemu. Kupowanie rakiet tenisowych, ubrań do tenisa, biletów na turnieje, wykupienie abonamentu w telewizji i tak dalej są częścią tego, a to jest bardzo, bardzo trudne do wycenienia.
Drugą kwestią, którą chcę poruszyć, jest to, że jeśli usuniemy sędziów liniowych, trudno sobie wyobrazić, kto zostanie w przyszłości sędziami przewodniczącymi. Ponieważ w tej chwili wszyscy sędziowie przewodnicy, których widzisz, byli kiedyś jednymi z najlepszych sędziów liniowych.
Kiedy włączasz telewizor i widzisz najlepszych sędziów przewodniczących – czy to Mohammed Lahyani, James Keothavong czy Maria Cicak – wszyscy z nich byli w pewnym momencie sędziami najwyższej klasy. To bardzo dobry proces uczenia się; rozpocząć jako sędzia liniowy i nauczyć się, jak gra się w grę, a następnie przejść do sędziego krzesełkowego.
Więc jeśli usuniemy wszystkich sędziów liniowych, w przyszłości będzie trudno rekrutować sędziów przewodniczących.
To wielka debata, w którą zaangażowane będą różne stowarzyszenia. Ludzie myślą, że chodzi tylko o pieniądze, ale tak nie jest; chodzi o cały system, całą infrastrukturę.
Sportskeeda: Co sądzisz na temat kontrowersji wokół bramki pod koniec półfinału Rolanda Garrosa pomiędzy Barborą Krejickovą i Marią Sakkari? Czy uważasz, że technologie takie jak HawkEye Live i Foxtenn powinny być również używane na kortach ziemnych, aby uniknąć takich incydentów?
Lars Graff: Istnieje system zatwierdzania połączeń telefonicznych drogą elektroniczną. W tej chwili jest tylko jeden sprzedawca zatwierdzony do użycia na glinie. ATP i WTA testują w tym roku elektroniczne połączenia telefoniczne na glinie.
Zostało to zrobione podczas turnieju Charleston WTA i połączonego turnieju w Madrycie, a w tym roku zostanie również zrobione na kilku innych imprezach. Po zakończeniu testu zostanie on oceniony przez Radę Graczy i Radę Turnieju, a ostateczna decyzja zostanie podjęta przez zarządy ATP i WTA.
Osobiście uważam, że to bardzo trudna decyzja, ponieważ znak, który widzisz na Hawkeye, może nie być taki sam, jak rzeczywistość. Ta rozbieżność może być trudna do sprzedania graczom, jeśli widzą znak out, a elektroniczne sprawdzanie linii pokazuje, że piłka jest w środku.
Jeśli technologia działa w 100%, myślę, że byłaby to dobra pomoc dla sędziów przewodniczących – zakładając, że gracze to zaakceptują.
Dzisiaj, kiedy masz Hawkeye w telewizji, może to stworzyć problem. W firmie Roland Garros Hawkeye służy jedynie do przetwarzania danych, analizy graczy i grafiki. Albo używasz go i pokazujesz w telewizji, albo nie używasz i nie pokazujesz w telewizji. Nie jest to proste rozwiązanie na glinie, ponieważ istnieje margines błędu.
Lars Graff
Sportskeeda: W 2020 roku wycofałeś się z pełnienia funkcji, ponieważ zostałeś mianowany dyrektorem współturnieju China Open. Czy mógłbyś powiedzieć nam więcej o głównych obowiązkach dyrektora turnieju io tym, jak wyglądało twoje dotychczasowe doświadczenie?
Lars Graff: China Open to jedyne połączone wydarzenie tenisowe w Azji, a turniej ma nieograniczone możliwości dla tego sportu. Największą zaletą tenisa jest to, że na dużych turniejach gramy razem z mężczyznami i kobietami. A dla telewidzów i dla widzów to najlepsze z dwóch światów.
początkujący tenisista
Nasz sport jest pod tym względem wyjątkowy; jeśli spojrzysz na wiele innych sportów, nie jest możliwe, aby mężczyźni i kobiety grali razem.
Jako dyrektor turnieju jesteś odpowiedzialny za zapewnienie płynnego przebiegu operacji. Jesteś również odpowiedzialny za rekrutację graczy. Dla WTA China Open jest wydarzeniem obowiązkowym, więc wszyscy najlepsi gracze muszą tam przybyć.
Po męskiej stronie jest to ATP 500, co nie jest obowiązkowym wydarzeniem, więc musimy rekrutować zawodników. Zadanie to utrudnia fakt, że odbywa się w tym samym tygodniu co Tokio. Pekin musi więc skontaktować się z graczami i powiedzieć im, dlaczego powinni przyjechać do swojego miasta, a nie do stolicy Japonii.
Oprócz naszego wydarzenia mówimy im również, że w następnym tygodniu mogą zagrać w innym turnieju w Chinach, więc jest to wygodniejsze. Musimy użyć różnych metod, aby przekonać różnych graczy, aby przyszli i zagrali w naszym turnieju. To podstawowa część pracy.
Następnie jako dyrektor turnieju odpowiadasz za sponsorów; musisz upewnić się, że turniej jest opłacalny finansowo. Na China Open mamy dużych i znanych międzynarodowych sponsorów, takich jak Rolex, Mercedes i inni.
Następnie musisz upewnić się, że turniej jest zsynchronizowany z telewizją. Telewizja jest dziś niezwykle ważna, ze wszystkimi różnymi platformami dostępnymi dla konsumentów. Zaczęło się to może 10 lub 12 lat temu, kiedy ATP i WTA zaczęły transmitować mecze z kortu centralnego. Chcieli transmitować w telewizji mecze na kortach pokazowych, zwłaszcza mecze singli.
Później powiedzieli, że chcą, aby wszystkie mecze deblowe były również transmitowane w telewizji. A teraz chcą, aby wszystkie mecze kwalifikacyjne były transmitowane w telewizji. W dzisiejszych czasach w telewizji jest duża konkurencja i muszą mieć treści dla widzów, którzy wykupili abonament i zapłacili za nie.
Więc teraz każdy mecz jest transmitowany w telewizji na turnieju, a jako dyrektor turnieju musisz zsynchronizować dzienny harmonogram z telewizją.
Przed turniejem musisz przygotować sobie harmonogram meczów. Jak chcemy grać? O której chcemy zacząć? Jak powinien wyglądać sąd centralny w poniedziałek? Jak powinien wyglądać Sąd nr 1 w poniedziałek?
To jak układanka i musisz dopasować różne elementy do siebie. A potem, kiedy turniej się zaczyna, jako dyrektor turnieju, jesteś w komisji harmonogramu razem z opiekunem i telewizją, może razem z osobami odpowiedzialnymi za bilety.
Widzisz także, jakie mecze masz na następny dzień. Jako osoba, na której spoczywa ostateczna odpowiedzialność i autorytet, moje obowiązki obejmują wszystkie części turnieju.
Następnie, jeśli jest chińska zawodniczka, musimy dać jej mecz na korcie centralnym, ponieważ jest bardzo ważna dla tego rynku. I oczywiście musimy dać sąd centralny komuś takiemu jak Serena Williams i Rafael Nadal.
Jako dyrektor turnieju jesteś odpowiedzialny za ten proces planowania, aby wszystkie potrzeby i preferencje zostały spełnione, a jeśli nie jest to możliwe, przynajmniej zawsze przestrzegane. Szacunek jest kluczowym składnikiem dyrektora turnieju - szacunek dla graczy, personelu, nadawców, sponsorów, fanów, właścicieli turniejów itp.
Więc jak możesz sobie wyobrazić, jest to balansowanie. Oczywiście mam ponad 25-letnie doświadczenie w pracy na turniejach, więc moja wiedza o tym, co działa, a co nie jest bezcenna w podejmowaniu właściwych decyzji.
Dyrektor turnieju jest jak menedżer firmy. Zasadniczo upewniasz się, że są tam finanse; upewniasz się, że jest przepływ. Patrzysz na bilety i zastanawiasz się, co możemy zrobić, aby zwiększyć liczbę biletów.
pojawi się w HBO w marcu 2019 r
Musimy umieścić graczy przyciągających tłum na korcie centralnym. Następnie, jeśli wyprzedałeś się na kort centralny, musisz pomyśleć o tym, jak sprzedać bilety na inne sądy. Może umieścisz więcej graczy na zewnętrznym korcie lub na mecz deblowy z Djokoviciem lub Williamsem, aby ludzie również kupowali te bilety. To bardzo złożony obraz.
Sportskeeda: Czy mógłbyś rzucić trochę światła na edycję China Open 2021? Zeszłoroczny turniej, podobnie jak wszystkie inne turnieje w Chinach, zostały oczywiście odwołane z powodu pandemii. Na ile jesteś pewien, że turniej w tym roku odbędzie się i jakie dyskusje toczą się w tym momencie?
Lars Graff: Obecnie proces polega na tym, że złożyliśmy wniosek do władz lokalnych w Pekinie; złożyliśmy do nich wniosek o organizację turnieju. W naszej aplikacji wyjaśniliśmy, że zamierzamy zorganizować turniej w bezpiecznym środowisku dla graczy, kibiców i wszystkich zaangażowanych.
Musimy przestrzegać protokołów COVID, które mają ATP i WTA. Co więcej, jeśli rząd ma inne protokoły COVID – niektóre kraje mają bardziej rygorystyczne zasady i wytyczne niż inne – również należy ich przestrzegać.
W niektórych przypadkach gracze muszą codziennie wykonywać test PCR. Najlepszym przykładem, jaki mogę podać, jest turniej w Singapurze po Australian Open, który był bardzo surowy.
Zawodnicy musieli wykonać test PCR, musieli pozostać w pokoju, byli eskortowani z pokoju do samochodu, zabierani na arenę, gdzie ćwiczyli lub rozgrywali mecz, a następnie wracali do pokoju. Wszystkie posiłki były również spożywane w pokoju. Ale niektóre inne kraje mają inne zasady.
Naszą przewagą w tej chwili jest to, że Pekin będzie gospodarzem Zimowych Igrzysk Olimpijskich w 2022 roku. A my ubiegamy się o China Open do tej samej komisji, która zarządza Zimowymi Igrzyskami Olimpijskimi.
I oczywiście chcą zorganizować duże wydarzenie w Chinach przed Zimowymi Igrzyskami Olimpijskimi, aby pokazać, że infrastruktura i wszystko inne działa – zwłaszcza lotniska, hotele i transport. Aplikujemy i jesteśmy pozytywnie nastawieni, ale nie wiemy, co się wydarzy.
Mam szczęście, że mieszkam tu na Florydzie, ponieważ byli bardzo hojni. Tutejszy rząd był bardzo aktywny ze szczepionką, upewniając się, że wszyscy zostaną zaszczepieni. Ale jest wielu ludzi, którzy mieszkają w krajach, w których nie mogą otrzymać szczepionki.
Problem z turniejem tenisowym polega na tym, że gracze pochodzą z 50 różnych krajów. Więc nawet jeśli wszyscy starają się być tak ostrożni, jak to tylko możliwe, nie wiesz, skąd ktoś przyszedł, czy spotkał kogoś w autobusie, czy w pociągu.
Że jedna osoba mogła zostać zarażona. A potem zajmuje to kilka dni, a on jedzie pociągiem lub samolotem na turniej. Tenis jest trudniejszy do wystawienia na scenie niż inne sporty. Myślę, że ATP, WTA i Grand Slams jak dotąd wykonały dobrą robotę organizując turnieje.
Sportskeeda: Wspomniałeś o tym, jak od najmłodszych lat byłeś związany z tenisem – od bycia chłopcem od piłki, przez sędziego liniowego, po sędziego, potem administrację, a teraz dyrektora turnieju. Czy kiedykolwiek chciałeś być profesjonalnym tenisistą rywalizującym na najwyższym poziomie o wielkie tytuły?
Lars Graff : Oczywiście; moim marzeniem było zostać dobrym tenisistą. Ale chciałem więcej, niż mógłbym być, a nie każdy może zostać najlepszym tenisistą. Mimo wszystko miałem szczęście, ponieważ Szwecja miała tak wielu dobrych graczy w moim czasie, a nawet później.
Jestem bardzo zadowolony z tego, jak potoczyły się rzeczy podczas mojej przygody z tenisem. Zawsze mówię ludziom, że tenis jest moim najlepiej opłacanym hobby. Mam to szczęście, że mam to jako moje hobby i dostaję za to wynagrodzenie.
Są inni ludzie, którzy mają hobby i muszą płacić za to. Ale mam szczęście grać w tenisa.
Sportskeeda: Przez lata prowadziłeś tak wiele meczów. Jaki jest najlepszy mecz, jaki widziałeś pod względem jakości tenisa, który sam prowadziłeś?
Lars Graff : Wśród mężczyzn najlepszym meczem, jaki widziałem na glinie podczas prowadzenia, był chyba rok 2005. To był Rafael Nadal z Guillermo Corią, a Nadal w ostatnim secie wygrał 7:6. Mecz trwał pięć godzin; był to prawdopodobnie jeden z najlepszych meczów na kortach ziemnych w historii.
Kolejnym świetnym był finał Wimbledonu w 2009 roku, w którym Roger Federer pokonał Andy'ego Roddicka 16-14 w ostatnim secie. Roddick przegrał serwis tylko raz w całym meczu przy 14-15 i to było to.
Wśród kobiet najlepszym meczem, w jakim brałem udział, był finał Wimbledonu 2012 pomiędzy Sereną Williams i Agnieszką Radwańską. Miałam wielkie szczęście, że podczas ostatniego roku mogłam przejść do finału kobiet. To był wielki zaszczyt organizować finał kobiet na Wimbledonie.
