Rozstawiony z numerem 5 twierdzi, że „nie powiedział nic złego”, aby przewodniczyć sędziemu Evie Asderaki w gorącym momencie podczas jego półfinałowego meczu z Carlosem Alcarazem.
Przyjechał Daniił Miedwiediew Ten prawie nie wystąpił w piątkowym meczu półfinałowym Wimbledonu, po ostrej wymianie zdań z sędzią głównym, która wywołała burzę w mediach społecznościowych wśród ekspertów od czytania z ust na fotelu.
Rosjanin wywołał ostrą dyskusję po tym, jak w pierwszym secie przeciwko Carlosowi Alcarazowi otrzymał upomnienie o naruszeniu kodeksu za niesportowe zachowanie. Gdy Miedwiediew serwował przy stanie 5-3, Alcaraz wykonał dropshot, który jego przeciwnik miał trudności z wyśledzeniem, co zakończyło się odgwizdaniem przez sędzinę Evę Asderaki-Moore.
tenis dostawczy
Czytaj więcej: Carlos Alcaraz pokonuje Daniila Miedwiediewa i awansuje do drugiego z rzędu finału Wimbledonu
Jej telefon dał Alcarazowi decydujący zwrot i spowodował, że Miedwiediew w odpowiedzi powiedział coś Asderaki-Moore'owi. Nie było do końca jasne, co powiedział, ale z pewnością jasne było, jak wyglądał, gdy powiedział:
Miedwiediew został ukarany naruszeniem kodeksu za powiedzenie... 😳 #wimbledon pic.twitter.com/7zxESntqv5
— Pamela Maldonado (@pamelam35) 12 lipca 2024 r
Cokolwiek powiedziano, jego słowa spowodowały, że Asderaki-Moore podczas następnej zmiany zadzwoniła do przełożonej, która po naradzie wróciła na swoje krzesło i zarzuciła Miedwiediewowi naruszenie kodeksu. Wygrał pierwszego seta, ale ostatecznie przegrał mecz, gdy obrońca tytułu Alcaraz zebrał się i zwyciężył na korcie centralnym 6-7 (1), 6-3, 6-4, 6-4.
Co więc dokładnie Miedwiediew powiedział sędziemu? Unikał odpowiedzi na konferencji prasowej po meczu i twierdził, że „nie powiedział nic złego” – było to po prostu „coś po rosyjsku”:
P: Jak oceniałeś pierwszy set, w którym sędzia stwierdził, że piłka nie jest po twojej stronie? Co jej powiedziałeś?
DANIIL MEDVEDEV: Tak, nie wiem, czy to było podwójne odbicie, czy nie. Myślałem, że nie. To było trudne.
Rzecz w tym, że dawno temu na Roland Garros przeciwko Cilicowi przegrałem, a ona nie widziała, że to było jedno odbicie. Więc miałem to w głowie. Znowu pomyślałem przeciwko mnie.
Powiedziałem coś po rosyjsku, niezbyt nieprzyjemnego, ale nie przesadnego. Więc mam na to kod.
leczyć łokieć tenisisty w domu
P: Czy to było 'mały kot' ?
DANIIL MEDVEDEV: Powiedziałbym „mały kot”, słowa są ładne, ale znaczenie tutaj nie było miłe. Znaczenie było lepsze (uśmiech).
„Nie wiem, dlaczego nie używamy systemu wyzwań w przypadku podwójnego odbicia” – powiedział Miedwiediew po meczu.
© 2024 Shi Tang
ile punktów wygrać w tenisa
Niezależnie od tego, czy rzeczywiście było to „f*ck you” po angielsku, czy „coś po rosyjsku”, ten moment wywołał ostrą dyskusję w mediach społecznościowych i zrodził kilka pytań:
Czy Miedwiediew powinien od razu zostać niewypłacalny? Przecież to było zaledwie kilka miesięcy temu w Dubaju jego rodak Andriej Rublow został natychmiast wyrzucony z własnego półfinału za rzekome nazwanie sędziego liniowego „pieprzonym kretynem” po rosyjsku – chociaż recenzja wideo później ujawnił, że tak naprawdę nie użył tego przekleństwa.
Czytaj więcej: Hubert Hurkacz prosi o „zmianę sędziego” po zaciętym starciu Rolanda Garrosa
I ile braku szacunku wobec sędziów jest skłonna tolerować społeczność tenisowa ze strony graczy? Zaledwie jeden Wielki Szlem temu na Roland Garros Hubert Hurkacz wygłosił dziwaczną tyradę w połowie meczu, próbując nakłonić Alison Hughes do zamiany na innego sędziego, nazywając sędziego Złotej Odznaki „tą damą”, protestując przeciwko jej wezwaniu – które to nagranie wideo później okazało się, że było to prawidłowe. Kultowa faworytka Jelena Ostapenko jest dobrze znana z wielu legendarne tyrady przeciwko różni sędziowie , z których część stała się wirusowa na przestrzeni lat.
zła gra
Mecz powinien był się tam zatrzymać… https://t.co/EdMwdXvgkK
— Carole Bouchard `128156;`128155; (@carole_bouchard) 12 lipca 2024 r
…no cóż, przekroczył granicę. Jednak zakończenie półfinału turnieju wielkoszlemowego w pierwszym secie jest tak sprzeczne z interesami turnieju, że chyba pozwolili na to.
— Ben Rothenberg (@BenRothenberg) 12 lipca 2024 r
Jak zatem to zreformować? Może dać coś w rodzaju opóźnionej czerwonej kartki, która uniemożliwia graczowi udział w następnym dużym/równoważnym turnieju?
Kiedy oglądam Ucieczkę z Alcaraz kontra Meddy Bear 🐻 Naprawdę mam nadzieję, że w mistrzostwach w 2025 roku przejdziemy na elektroniczne połączenia telefoniczne, tak jak to robimy @Australian Open @my otwarci także absolutnie ─ nie ma powodu, dla którego sędziowie nie mieliby na boisku monitorów do wykrywania takich incydentów, jak podwójne odbicie itp
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 12 lipca 2024 r
Oczywiście, ilekroć toczy się dyskusja na temat spornego połączenia, zawsze pojawia się pytanie VAR, czyli sędzia asystent wideo i powtórka wideo . W szczególności dlaczego w dużych turniejach tenisowych w dalszym ciągu rezygnuje się z dostępnej już technologii, która by to umożliwiała wyjaśnij te kontrowersyjne momenty na korcie raz i na zawsze? Dlaczego Miedwiediew nie miałby mieć możliwości zakwestionowania wezwania „nie w górę”, skoro na szali jest miejsce w finale Wimbledonu?
„Rzecz w tym, że myślę, że byłoby o wiele łatwiej dzięki systemowi wyzwań” – powiedział Miedwiediew prasie po meczu. „System wyzwań wykazuje odbicie. Więc jeśli doszłoby do odbicia, byłoby to widoczne. Gdybyśmy z tego skorzystali, nigdy nie mielibyśmy takiej sytuacji.
„Nie wiem, dlaczego (my) nie używamy systemu wyzwań do podwójnego odbicia, Hawk-Eye czy czegokolwiek innego”.
Rozstawiony z numerem 3 Alcaraz awansował do drugiego z rzędu finału Wimbledonu, gdzie otrzymał żółtą kartkę przepyszny rewanż z siedmiokrotnym mistrzem Novakiem Djokoviciem.
