Zdaniem sędziego turnieju, rozstawionemu z numerem 2 zawodnikowi przyznano domyślną karę za „werbalne obelgi” – czemu gracz stanowczo zaprzeczył. Dlaczego więc nie przewinąć taśmy?
© AFP lub licencjodawcy
Brzydkie sceny zepsuły końcówkę półfinałowego meczu Andrieja Rublowa z Aleksandrem Bublikiem, który widział ziarno nr 2 nie wywiązało się z zobowiązania za rzekome przeklinanie sędziego liniowego — i wznowił dyskusję na temat systemu przeglądu wideo w tenisie.
podstawowe umiejętności tenisowe
Prowadził 7-6 (4), 6-7 (5), 5-6 i gdy mecz pozornie zmierzał do decydującego tie-breaka, Rublev dał upust swojej frustracji, krzycząc w twarz sędziemu liniowemu, wyglądając na zdenerwowanego, że Bublik strzelił w bramkę linia bazowa nie została ogłoszona.
Według David Kane z Tennis.com rosyjskojęzyczny urzędnik zaalarmował sędziego głównego Miriam Bley i kierownika turnieju Rolanda Herfela, że Rublev obrzucił sędziego liniowego wulgaryzmami po rosyjsku. Następnie Herfel i urzędnik skonfrontowali się z Rublowem, który nie tylko zaprzeczył oskarżeniom, ale także upierał się, że w chwili zdarzenia nie mówił po rosyjsku.
Pomimo próśb Rublowa, nadzorca stanął po stronie urzędnika i natychmiast skazał zawodnika na niebezpieczeństwo, wysyłając Bublika do finału. Incydent pozostawił w domu zarówno graczy, jak i widzów, z niedowierzaniem i po raz kolejny wywołał znaną debatę: dlaczego zawodowy tenis nie korzysta z systemu oceny wideo, takiego jak asystent sędziego wideo w piłce nożnej (VAR)? Tenisiści wciąż nie mają możliwości sprostania sytuacji takiej jak Rublev, nie mówiąc już o błędach stóp, podwójnych odbiciach czy puszczaniu sznurków.
ZOBACZ: Moment, w którym Andriej Rublow nie wystąpił w półfinale w Dubaju, wysyłając Aleksandra Bublika do finału ⤵️
Bublik, który w finale zmierzą się z Ugo Humbertem , wydawał się tak samo zszokowany dyskwalifikacją Rublowa, jak reszta publiczności. Po meczu kazachski zawodnik wyraził współczucie swojemu przeciwnikowi i nazwał tę sytuację „dowodem”, że sędziowie tenisowi ręczne wywoływanie linii powinni już należeć do przeszłości.
„Co tydzień mamy dowód na to, że gdy turniej odbywa się przy użyciu połączeń elektronicznych, nie mamy takich problemów” – powiedział na konferencji prasowej po meczu. „Gracze nie szaleją, to nasza pasja. Żyjemy po to. Dorastaliśmy marząc o graniu na tych stadionach, a potem jakiś facet, który pracuje przez trzy lata jako sędzia liniowy, zostaje tam i decyduje o czymś… I wtedy dochodzi do takiej sytuacji.
„Czy to wina Andrieja? Może. Czy to wina sędziego? Może… Właśnie to musimy zrozumieć: nie możemy zabrać zawodników, ale możemy z łatwością zabrać sędziów. A to rozwiązałoby wiele problemów.”
Trener Brad Gilbert najwyraźniej się z tym zgadzał. Zapytał również, dlaczego podczas turnieju w Dubaju, wydarzenia na poziomie ATP 500, nie korzystano z elektronicznych połączeń telefonicznych na żywo, i powtórzył wezwania do wprowadzenia systemu przeglądu wideo w stylu VAR na każdym turnieju od ATP 250 wzwyż, stwierdzając, że „technologia jest dostępna”. .” Hawk-Eye Live, główny tenisowy system połączeń elektronicznych na żywo, został po raz pierwszy zaprezentowany podczas finałów ATP NextGen w 2018 r. i został wprowadzony do profesjonalnej serii w 2020 r., ale nie wszystkie turnieje z niego korzystają.
Właśnie widziałem, co stało się z rublami w Dubaju, technologia jest tam dostępna @atptour @WTA w przypadku turniejów powinno być teraz obowiązkowe korzystanie z połączeń telefonicznych za pomocą linii elektronicznej, a w przypadku tak frustrujących sytuacji, że ich teraz nie ma, o wiele łatwiej jest graczom zrezygnować z połączeń telefonicznych i przejść dalej
— Brad Gilbert (@bgtennisnation) 1 marca 2024 r
„W każdym turnieju ATP Tour (i) WTA powinno być teraz obowiązkowe korzystanie z połączeń elektronicznych i na wypadek nieprzewidzianych okoliczności” – napisał w serwisie X. „To frustrujące, że ich teraz nie ma, o wiele łatwiej jest graczom (akceptować) połączenia telefoniczne i przejść dalej .”
Tę opinię powtórzyli gracze w mediach społecznościowych po dyskwalifikacji Rublowa, a numer 24 na świecie Alejandro Davidovich Fokina nazwał tę sytuację „haniebną” i „niesprawiedliwą”.
„To bardzo niesprawiedliwe, że dyskwalifikują Rublowa bez uprzedniego sprawdzenia, czy to, co sędzia liniowy zrozumiał, jest prawidłowe” – napisał Dawidowicz Fokina. „Ten przepis należy zweryfikować i zmienić. Haniebny. Potrzebujemy VAR w tenisie.”
„To, co zrobił, nie było właściwe, ale odebranie wszystkich nagród pieniężnych i punktów bez przedstawienia dowodu na to, co sędzia liniowy powiedział sędziemu, było prawidłowe, wydaje się niesprawiedliwe” – dodał.
To bardzo niesprawiedliwe, że dyskwalifikują Rubleva bez uprzedniego sprawdzenia, czy to, co sędzia liniowy zrozumiał, jest prawidłowe. Należy zweryfikować i zmienić tę zasadę. Haniebny. Potrzebujemy VAR-u w tenisie. @AndreyRublev97 @atptour
pobierz Disney Plus na komputer— Alejandro Davidovich Fokina (@alexdavidovich1) 1 marca 2024 r
WTA nr 12 Daria Kasatkina, która na swoim kanale YouTube otwarcie wypowiada się na temat wielu tenisowych problemów Co za Vlog , również zwróciła się do X, aby wyrazić swój szok decyzją przełożonego.
„Więc możesz po prostu zwolnić gracza, odebrać mu punkty i pieniądze, nawet nie sprawdzając powtórki wideo?” Kasatkina napisała. „Co za żart, kolejne potwierdzenie, że potrzebujemy systemu VAR w tenisie i linii elektronicznej na wszystkich turniejach”.
Podobnie jak Dawidowicz Fokina, Kasatkina również wyjaśniła, że kontrowersje nie usprawiedliwiają zachowania Rublowa na korcie.
„Nie powiedziałam, że ma rację” – dodała. „Chcę powiedzieć, że przełożony musi mieć przed oczami 100% potwierdzenie, zanim podejmie taką decyzję”.
Po meczu oficjalnym powodem porażki Rublowa było: uznane przez biuro sędziowskie za „przemoc słowną” – a nie „niesportowe zachowanie”, jak ogłosił sędzia Bley na koniec meczu – co tylko zwiększyło zamieszanie.
Czyli możesz po prostu wyrzucić gracza, odebrać mu punkty i pieniądze, nawet nie sprawdzając powtórki wideo??? Co za żart, kolejne potwierdzenie, że potrzebujemy VAR-u w tenisie i linii elektronicznej wzywającej na wszystkich turniejach
— Daria Kasatkina (@DKasatkina) 1 marca 2024 r
Zgodnie z sekcją VIII („Kodeks”) Oficjalnego Regulaminu ATP, znęcanie się werbalne definiuje się jako: „każde oświadczenie na temat urzędnika, przeciwnika, sponsora, widza lub jakiejkolwiek innej osoby, które sugeruje nieuczciwość lub jest uwłaczające, obraźliwe lub w inny sposób obelżywe”.
Miałoby to zastosowanie, gdyby Rublow rzeczywiście nazwał sędziego liniowego „pieprzonym kretynem” po rosyjsku, jak twierdził urzędnik na korcie, ale Rublow kategorycznie temu zaprzeczył, a nadawane powtórki zdarzenia nie wyjaśniają, co faktycznie zostało powiedziane albo.
To właśnie ta niepewność wydawała się być największym problemem graczy, ponieważ nie po raz pierwszy języki powodowały zamieszanie na korcie. Pamiętacie, kiedy Swietłana Kuzniecowa, rosyjska zawodniczka, która trenowała w Hiszpanii i współpracowała z hiszpańskimi trenerami, była słynna ukarany za narzekanie na „la pista” (po hiszpańsku „sąd”), ponieważ chorwacka sędzia Marija Cicak pomyślała, że w rzeczywistości przeklinała po chorwacku?
Powiedzmy sobie jasno, agresywne zachowanie Rublowa wobec sędziego liniowego było nie do przyjęcia. Jednak to nie jego zachowanie doprowadziło do wywiązania się z obowiązków: według sędziego Rublev został ukarany za „werbalne znęcanie się” – oskarżeniu, któremu zawodnik stanowczo zaprzeczył.
© Obrazy Getty’ego z 2024 r
Zawodnicy tacy jak Kasatkina twierdzą, że podczas coraz bardziej globalnego tournee tenisowego ten problem nigdy nie przestał być problemem, co tylko pogłębiło frustrację związaną z dyskwalifikacją Rubleva.
„(Raz) Zapłaciłam ogromną karę za coś, czego nie powiedziałam tylko dlatego, że sędzia liniowy myślał, że rozumie, co mówię” – Kasatkina napisał w innym tweecie. „Więc nie, nie zawsze można im ufać.”
jak punktuje się badmintona
Jasne było, że zachowanie Rubleva wobec sędziego liniowego było całkowicie nie do przyjęcia. Jeśli jednak Rublevowi uchylono się od słownego obelgi, a nie zachowania, to klip zasługiwał na co najmniej drugie spojrzenie. To nie tak, że w Dubaju brakuje osób mówiących po rosyjsku i angielsku, którzy byliby w stanie wyjaśnić, co faktycznie zostało powiedziane. Zamiast tego Rublev kończy tydzień, tracąc wszystkie swoje nagrody pieniężne i punkty rankingowe z Dubaju, a w poniedziałek wypadnie z pierwszej piątki rankingu ATP.
Incydent, co zrozumiałe, pozostawił u wszystkich niesmak, ale gdyby tenis miał system powtórek wideo w stylu VAR, przynajmniej zamieszanie i niejasności wokół zdarzenia zostałyby wyjaśnione.
