Serena Williams i John McEnroe
Regulamin serwisu badmintona
Potrzeba mniej niż jednego dnia, a czasem nawet mniej niż godziny, by nierozważny komentarz celebryty wywołał oburzenie we wszystkich częściach świata. Cholera, to nawet nie musi być celebrytka; po prostu o ktokolwiek kto ośmiela się zaprzeczyć powszechnemu przekonaniu jest nagle uważany za pomiot diabła, jako uosobienie wszelkiego zła.
Byłoby zabawnie, gdyby nie było tak szkodliwe. Jak długo zajmie światu uświadomienie sobie, że bicie brwiami i walenie w pierś nad wyimaginowanymi lekceważeniami kobiet zaszkodzi sprawie feministycznej, zamiast ją propagować?
Tak, John McEnroe prawdopodobnie nie powinien był mówić Serena Williams zajęłaby 700 miejsce na męskiej trasie . Powinien był dyplomatycznie odmówić odpowiedzi na to pytanie. Co więcej, powinien był powiedzieć, że nie ma sensu porównywać męskiego tenisa z kobiecym. Ale bycie dyplomatycznym nigdy nie było najsilniejszą stroną McEnroe i nie miało się to zmienić, gdy był w trakcie promowania swojej nowej książki.
Reakcja, jaką wywołał jego komentarz, była zarówno monumentalna, jak i przewidywalna. Był nawet poprosił o przeprosiny za jego słowa , czego nie zrobił. Ale czy jakakolwiek krytyka była uzasadniona? Spójrzmy na fakty:
Fakt nr 1: McEnroe sam nie przedstawił porównania; był do tego zmuszony
Zanim przejdziemy do przestępczości komentarzy McEnroe, ważne jest, aby pamiętać, że nie rozpoczął on debaty z własnej woli. w teraz niesławny wywiad NPR , został wyraźnie popchnięty i przekonany do brodzenia na kontrowersyjnym terytorium przez gospodarza Lulu Garcia-Navarro.
Oto jak przebiegła wymiana:
Garcia-Navarro: Mówimy o zawodnikach płci męskiej, ale są oczywiście wspaniałe zawodniczki. Porozmawiajmy o Serenie Williams. Mówisz, że jest najlepszą zawodniczką na świecie w książce.
McEnroe: Najlepsza zawodniczka w historii – bez wątpienia.
Garcia-Navarro: Niektórzy by tego nie zakwalifikowali, inni powiedzieliby, że jest najlepszą zawodniczką na świecie. Dlaczego to kwalifikuje?
McEnroe: Oh! Uh, ona nie jest najlepszym graczem na świecie, kropka?
Garcia-Navarro: Tak, najlepszy tenisista na świecie. Wiesz, dlaczego mówisz żeński gracz?
rozmiary chwytów rakiet tenisowych
McEnroe: Cóż, ponieważ gdyby była w grze, gdyby grała na męskim torze, miałaby około 700 na świecie.
Garcia-Navarro: Tak myślisz?
McEnroe: Tak. To nie znaczy, że nie sądzę, aby Serena była niesamowitą zawodniczką. Tak, ale rzeczywistość wyglądałaby tak, że myślę, że być może byłoby trochę wyżej, może trochę niżej. A tego dnia Serena mogła pokonać niektórych graczy. Wierzę, ponieważ jest tak niesamowicie silna psychicznie, że mogłaby przezwyciężyć sytuacje, w których gracze by się dusili, ponieważ była w tym tak wiele razy, tak wiele sytuacji na Wimbledonie, US Open itp. Ale gdyby musiała po prostu grać na torze — obwód mężczyzn – to byłaby zupełnie inna historia.
W obronie Garcii-Navarro nie zbeształa McEnroe za nic, co powiedział; pozwoliła mu mówić, co myśli, bez wyciągania jakichkolwiek wniosków. Ale jak widać po zaangażowaniu McEnroe w rozmowę, nie jest on szalonym mizoginem, który jest zdecydowany wpychać wszystkim swoje archaiczne myśli do gardeł.
Po prostu zadano mu pytanie – w dodatku bardzo obciążone pytanie – na które odpowiedział zgodnie ze swoją najlepszą wiedzą.
jak poprawić grę w tenisa w domu
Fakt nr 2: Jest powód, dla którego mężczyźni i kobiety grają na różnych trasach
Mecz Bitwy Płci jest kultowym wydarzeniem w historii tenisa, do tego stopnia, że kręcą o nim nawet film.
Ale jak pokazuje prosta podróż w dół pamięci (nawet zwiastun powyżej jest wystarczająco przyzwoitą lekcją historii), Billie Jean King nie grał Bobby'ego Riggsa w kwiecie wieku. W czasie meczu miała 29 lat, a Riggs 55.
Gdybyśmy mieli zastąpić Kinga i Riggsa dzisiejszymi graczami, byłby to odpowiednik 30-letniego Novaka Djokovica (który notabene wygrał taką samą liczbę Majors jak King) rywalizującego z 52-letnim Matsem Wilanderem . Czy Wilander dostałby choć jedną grę od Djokovica?
Na przestrzeni lat zdarzały się inne akrobacje, takie jak Bitwa Płci z 1973 roku, ale żaden z nich nie może być wykorzystany do wyciągnięcia jakichkolwiek rozsądnych wniosków. Zawsze pojawiało się jakieś zastrzeżenie lub inne; albo męski gracz był znacznie starszy, albo zasady zostały zmodyfikowane tak, aby faworyzować kobietę (jak Mecz Jimmy Connors vs Martina Navratilova w 1992 r.).
To prawie tak, jakby wszyscy znali prawdę, ale nikt nie chce ujawnić się i to powiedzieć. Mężczyźni i kobiety mają bardzo różne cechy biologiczne, które dają mężczyznom pewne nie do pokonania korzyści w zawodach sportowych, takich jak tenis.
Niektórzy mogą kwestionować wiarygodność takiego stwierdzenia i żądać dowodów empirycznych na poparcie tego. Na szczęście nie musimy w tym celu całkowicie zagłębiać się w hipotetyczną sferę; Serena i Venus faktycznie grały męskiego profesjonalistę o imieniu Karsten Braasch w 1998 roku.
Wyniki były dokładnie takie, jak oczekiwano: Braasch pokonał Serenę 6-1 i Venus 6-2, nawet nie spocony.
Należy pamiętać, że Braasch zajmował w tym czasie 203 miejsce w rankingu mężczyzn. Czy to takie naciąganie wyobrażenia, że mężczyzna z 403, a może nawet 603 rankingiem również byłby w stanie pokonać Serenę? Żadna z sióstr nigdy nie prosiła o rewanż, ani nawet o mecz z graczem niższej rangi niż Braasch.
Fakt #3: Dziecko Sereny nie ma nic wspólnego z wynikiem 700NSna świecie
Serena nie jest osobą, która jest nieśmiała w swoich uczuciach i marnowała niewiele czasu na reagowanie na kontrowersje.
Drogi Johnie, uwielbiam Cię i szanuję, ale proszę, trzymaj mnie z dala od Twoich wypowiedzi, które nie są oparte na faktach.
Transmisja meczu stanu Michigan i Ohio— Serena Williams (@serenawilliams) 26 czerwca 2017
Nigdy nie grałem z nikim z rankingu „tam” ani nie mam czasu. Szanuj mnie i moją prywatność, gdy próbuję mieć dziecko. Dzień dobry panu
— Serena Williams (@serenawilliams) 26 czerwca 2017
Większość publikacji radośnie wypuszczała tweeta, deklarując każdemu, kogo to obchodziło Serena „umieściła McEnroe na swoim miejscu” i że miała sprawdził McEnroe po jego „umniejszających komentarzach” . Byli też inni, którzy z zadowoleniem wskazywali, że mężczyźni nie plasują się nigdzie w pobliżu pierwszej 700, jeśli chodzi o poród.
Co, proszę? Tenis to zawody, ale od kiedy rodzi się też zawody? Chociaż kocham Serenę, nie mogę do końca pojąć, dlaczego musiała wciągnąć swoje dziecko w ten problem, ani jak dokładnie McEnroe zlekceważył jej prywatność.
Serena jest obecnie w trakcie szeroko omawianej ciąży i za to ma dla niej więcej mocy. Ale czy to oznacza, że nikomu nie wolno o niej mówić, dopóki nie urodzi? Czy to wykracza poza to. Czy spróbuje uciszyć ludzi, którzy o niej mówią po porodzie, mówiąc, że nie powinniśmy jej przeszkadzać, gdy próbuje wychować dziecko?
Biorąc pod uwagę wszystko, czym była zajęta, możliwe, że nie znała faktów, zanim zareagowała. Jak wyraźnie pokazuje transkrypcja wywiadu, McEnroe nie poruszył tematu Sereny, dopóki nie został do tego namówiony przez ankietera. Dlaczego więc poprosiła McEnroe, by „trzymał ją z dala od swoich zeznań”? Może Serena pojawiła się na Twitterze natychmiast po tym, jak zobaczyła nagłówki, które krzyczały: MCENROE MYŚLI, ŻE SERENA ZOSTAŁA ZAMKNIĘTA PRZEZ 500. RANGI MĘSKIEGO GRACZA!, bez przeczytania drobnego druku?
To wolny świat i nikt nie ma prawa kwestionować Sereny za sposób, w jaki używa swojego uchwytu na Twitterze. Ale jako zdeklarowana zwolenniczka równości płci Amerykanka ma moc, by swoimi słowami dokonać prawdziwej zmiany. Szkoda więc, że wybrała wypróbowane i nieudane podejście „świętsze niż ty”, które w dzisiejszych czasach cieszy się uznaniem wielu feministek.
Jeśli weźmiesz wszystko za zniewagę i zareagujesz protekcjonalnie w momencie, gdy ktoś bez ogródek stwierdzi fakt, długo nie będziesz traktowany poważnie. McEnroe nie „umniejszył” Sereny, mówiąc, że zajmie 700NS; po prostu przypominał nam, jeśli mogę tak nietaktownie, że tenis damski i męski to dwa różne sporty.
Oczywiście Serena jest najlepszą zawodniczką na świecie i oczywiście Roger Federer (lub Rod Laver / Rafael Nadal / Pete Sampras / ktokolwiek zechcesz nominować) jest najlepszym męskim graczem na świecie. Nazywanie któregoś z nich „największym okresem” jest błędne. Zamiast atakować McEnroe za jego komentarze, powinniśmy przypominać wszystkim innym, aby mówili o Federerze, Nadalu lub Laverze, aby określali „mężczyznę”.
A nawet to jest tylko w interesie poprawności politycznej. Kiedy nazywasz Michaela Phelpsa najlepszym pływakiem, wszyscy wie mówisz o męskich graczach. Kiedy nazywasz Simone Biles najlepszą gimnastyczką, sugeruje się, że porównujesz ją z gimnastyczkami.
najlepsze buty do tenisa do tenisa
Serena może być bardziej dominująca w swojej dziedzinie niż Federer, ale to nie znaczy, że jest lepszym graczem niż on – ani że powinna być z nim porównywana. Nie grają w tych samych losowaniach, nie rywalizują z tymi samymi graczami i zdecydowanie nie rywalizują ze sobą.
Stwierdzenie, że komentarze McEnroe są obraźliwe dla Sereny lub kobiet, jest uzasadnione tylko wtedy, gdy akceptujemy również, że pytanie zadane McEnroe było obrazą jego wrażliwości. Nie powinniśmy zadawać pytań, na które wiemy, że nie spodoba nam się odpowiedź.
Feminizm to niezwykle ważny ruch, a każdy wysiłek poświęcony na wyeliminowanie nierówności płci jest krokiem we właściwym kierunku. Ale kiedy spędzamy całe godziny i dni, obrzucając ludzi ich „obraźliwymi” komentarzami, które w rzeczywistości nie są obraźliwe, ryzykujemy zrazienie tych samych ludzi, których trzeba wprowadzić do owczarni.
Kiedy ktoś składa niepoprawne politycznie oświadczenie, mówiąc mu, że jest szumowiną tej ziemi, nie może nic osiągnąć. Nikt nie lubi łobuza, a co ważniejsze, nikt nie chce się od niego uczyć. Musimy edukować i rozwijać, a nie lekceważyć i wyszydzać.
Co ciekawe, jedyną osobą, która na tym dobrze zarabia, jest prawdopodobnie sam McEnroe. Kiedy wydajesz książkę, każda reklama jest dobrą reklamą. Czy McEnroe grał z nami wszystkimi?
Byłoby zabawnie, gdyby nie było tak smutno.
