Podczas ich pierwszego doświadczenia z czteroletnim wydarzeniem reakcje Amerykanów były przede wszystkim nietypowe.
Bariera na kort do tenisa stołowego
Coco Gauff i Emma Navarro są godnymi olimpijskimi uczestniczkami, ale wtorek w Paryżu był dniem, o którym obie chcą zapomnieć.
Można na to patrzeć na różne sposoby Samosabotujący krach Gauffa I Gorzka krytyka Navarro pod adresem Zheng Qinwen . Najbardziej przenikliwe może być to, że obaj Amerykanie ulegli wyjątkowej presji wywołanej ich pierwszym doświadczeniem związanym z czteroletnim wydarzeniem.
Nie usprawiedliwia to śmiałych przypadków niewłaściwego zachowania, ale podkreśla, ile nadziei obie kobiety pokładały w swoich dziewiczych Igrzyskach. Nie można zrzucić tego na karb błędów nowicjusza, ale wymowny jest fakt, że obaj gracze są popularnymi, wyluzowanymi i łatwymi do polubienia, myślącymi osobami. Ich wybuchy były przede wszystkim nietypowe.
Gauff bezskutecznie argumentowała, że należało powtórzyć break point w drugim secie przy stanie 3:2, twierdząc, że sygnalizacja sędziego liniowego i poprawka Campistola przerwały jej zamach.
Załamanie Gauff nastąpiło w drugim secie meczu trzeciej rundy z półfinalistką chorwackiego Wimbledonu Donną Vekic. Gauff przegrał pierwszego seta po zaciętym tie-breaku 9:7. Przy stanie 3-2 dla Vekica w drugim secie, sędzia główny Jaume Campistol nie zgodził się na strzał Vekica, który początkowo został odgwizdany. Gauff ponownie oddał strzał, po czym trafił do siatki. Następnie Gauff zwrócił się do przewodniczącego, mając nadzieję, że powtórzy tę kwestię. Urzędnik najwyraźniej nie miał poczucia, że uchylenie decyzji wywarło wystarczający wpływ na reakcję Gauffa. To był jeden z tych wezwań do ostatecznej oceny.
Transmisja na żywo Chelsea vs Hull City
Niezależnie od tego, jak Ty lub ktokolwiek inny sądzisz o szczegółach, tyrada Gauff i jej naleganie, by wciągnąć nadzorcę turnieju w kłótnię – wywołane rosnącym chórem buczenia – były zaskakująco gwałtowne, a także przyniosły efekt przeciwny do zamierzonego. Podczas kłótni Gauff twierdziła, że jest „nieustannie oszukiwana” (nawiązanie do podobnej sytuacji w Roland Garris) i wielokrotnie powtarzała, że nie było to „sprawiedliwe”. Straciła panowanie nad sobą, przegrała mecz, nie wygrywając ani jednej partii i opuściła kort ze łzami w oczach.
Musisz coś do niej czuć. Można z zapałem dyskutować nad słusznością tej decyzji. Nie da się jednak uciec od tego, że Gauff była architektem własnego upadku.
„Właśnie powiedziałem jej, że nie szanuję jej jako zawodniczki” – powiedział Navarro, a Zheng powiedziała, że „nie uzna tego za atak, ponieważ (Navarro) przegrał mecz”.
Wybuch Navarro był równie zaskakujący, choć nie tak kosztowny, ponieważ przegrała już w trzeciej rundzie z Chinką Zheng 6:7 (7), 7:6 (4), 6:1. Po meczu Navarro obszernie pouczał Zhenga przy siatce, chociaż podczas gry nie doszło do żadnych niepożądanych incydentów. Navarro porzuciła swój zwyczajowy spokój, kiedy spotkała się z mediami, drażniąc Zhenga w komentarzach dla francuskiej AFP. Scharakteryzowała Zheng jako pariasa szatni, oświadczyła, że nie szanuje chińskiej zawodniczki i stwierdziła, że Zheng „zachowuje się naprawdę bezlitośnie”.
ile gemów w secie w tenisie
Wszystko, co Zheng zdawała się robić, żeby zasłużyć na tę przemowę, to grała tak, jakby jej włosy stanęły w płomieniach, gdy uciekała z finałowym setem. Potem poszła ostro, mówiąc AFP: „Jeśli ona (Navarro) nie jest zadowolona z mojego zachowania, może przyjść i mi powiedzieć. Chciałbym to poprawić, aby stać się lepszym zawodnikiem i lepszym człowiekiem. . „Nie uznam tego (krytyki) za atak, ponieważ przegrała mecz”.
Można się założyć, że wielu fanów chichotało z powodu śmierci dwóch Amerykanek, które nie mogły się doczekać występu na swoich pierwszych igrzyskach olimpijskich. Ten entuzjazm wymknął się spod kontroli. Przypisz to zjadliwemu przejawowi „gorączki olimpijskiej”.
