Alexander Zverev z Olgą Sharypova
– Ona jest kłamcą.
Zbyt często słyszeliśmy to obalanie w dobie mediów społecznościowych. Mówiąc dokładniej, słyszeliśmy, że powtarza się to w kółko w odpowiedzi na zarzuty przemocy domowej Olga Sharypova, była dziewczyna 7 świata, Alexander Zverev.
Pierwszym instynktem wielu po twierdzeniach Szarypowej było przesłuchanie ofiary, a nie oskarżonego. „Dlaczego tak długo zwlekała ze swoją historią?” – Dlaczego nie wnosi oskarżenia, skoro przemoc była tak poważna? – Jaki ma dowód poza zdjęciami i zrzutami ekranu Whatsapp? – Dlaczego atakuje go zaraz po tym, jak dotarł do swojego pierwszego finału Szlema?
Tymczasem Alexander Zverev musiał tylko powiedzieć, że zarzuty są „po prostu nieprawdziwe” przez Instagram – a potem powtórzył to samo na jego konferencji prasowej w Paryżu – aby jego obrońcy uwierzyli w jego słowo jako ewangelię. – Dlaczego jest taką kłamliwą, manipulującą, kopiącą złoto suką?
wskazówki tenisowe dla początkujących
Trolli internetowych nie należy traktować poważnie, podobnie jak namiętne wątki na Twitterze dyskutujące o włóknie moralnym odnoszącej sukcesy i popularnej celebrytki. Ale o to chodzi: Alexander Zverev i Olga Sharypova i wszyscy ci wojownicy mediów społecznościowych nie istnieją w próżni.
Są częścią społeczeństwa w ogóle, a ekosystemu sportowego - czytaj ATP - w szczególności. W tym kontekście milczenie władz jest zarówno niepokojącym precedensem dla przyszłych ofiar nadużyć, jak i wymownym komentarzem na temat tego, ile pracy pozostało do zrobienia w walce o równość.
Opis rzekomego nadużycia Aleksandra Zvereva nie jest przeznaczony dla osób o słabych nerwach
Aleksander Zwieriew
Na wypadek, gdybyście nie słyszeli, Szarypova podwoiła się na swoim stoisku i dała szczegółowe (i wstrząsające) konto o rzekomej przemocy, której dopuścił się Aleksander Zverev w zeszłym roku.
W rozmowie z Benem Rothenbergiem Sharypova wyraźnie wspomina, jak i kiedy Zverev zaatakował ją podczas ich związku. Artykuł kończy się dość niepokojącym opisem próby samobójczej Szarypowej w hotelu w Genewie i obietnicą dalszych szczegółów w najbliższych dniach.
Być może jednak najbardziej trafnie artykuł mówi nam, że co najmniej dwie inne osoby – przyjaciel Szarypowej, Wasil Surduk i jego matka (która została nazwana „Panią V” ze względu na poufność) – potwierdzają jej historię. Ponadto może istnieć materiał wideo z ucieczki Szarypowej z ich pokoju hotelowego w Nowym Jorku, a także zeznania personelu hotelowego w Genewie, który pomógł Rosjance przetrwać jej próbę samobójczą.
Wszystkie te nowe rewelacje, w połączeniu ze zdjęciami i zrzutami ekranu Whatsapp, które Sharypova udostępniła wcześniej na swoim Instagramie, wyraźnie sugerują, że nie jest to bezpodstawna historia, którą można zmieść pod dywan „po prostu nieprawdziwy”. Gdyby Sharypova kiedykolwiek zdecydowała się wnieść oskarżenie (co jak dotąd twierdzi, że nie ma takiego zamiaru), miałaby solidną sprawę prawną.
Dlaczego więc ATP, ITF, agencja Team8 Alexandra Zvereva (kierowana przez Tony'ego Godsicka i nikogo innego jak Rogera Federera) tak milczą w tej sprawie?
Władze tenisa – przysłowiowe „baranki” w kontrowersji z Aleksandrem Zverevem
Aby być uczciwym, tam ma był jednym komentarzem przypisywanym Team8 i Tony Godsick, jak wspomniał Rothenberg w swoim artykule. Ale to była raczej niejasna odrobina nicości, która jedynie powtórzyła to, co sam Aleksander Zverev powiedział w zeszłym tygodniu. I nie zostało to nawet wypowiedziane przez samego Godsick; Zamiast tego to specjalista od PR o imieniu Bela Anda skomentował.
„Jak wiecie, Alexander zamieścił oświadczenie na Instagramie w zeszłym tygodniu i podtrzymuje to oświadczenie” – powiedziała Anda. „Nadal pracujemy nad osiągnięciem rozsądnego i pełnego szacunku dialogu, o którym wspominał Aleksander w swoim pierwotnym oświadczeniu”.
Jakiego rodzaju „dialogu pełnego szacunku” oczekuje Aleksander Zverev i jego agencja z osobą, która oskarżyła go o próbę uduszenia jej? Głuchota tonowa odpowiedzi jest zdumiewająca nawet jak na standardy dystyngowanego wizerunku tenisa.
buty do tenisa w Internecie
Niektórzy nawet kwestionowali milczenie Rogera Federera w tej sprawie, biorąc pod uwagę, że Team8 jest częściowo jego pomysłem, a także, że praktycznie od lat ma pod swoimi skrzydłami Aleksandra Zvereva. Ale każdy, kto uważnie śledził życie publiczne Federera, wiedziałby, że Szwajcarzy raczej nie wypowiedzą się w tej sprawie.
Roger Federer (L) i Alexander Zverev
Federer zwykle stara się trzymać z dala od spraw, które nie dotyczą go bezpośrednio. I wielu może argumentować, że ma on pełne prawo do powstrzymania się od komentowania Zvereva lub zarzutów, biorąc pod uwagę fakt, że nie reprezentuje on Niemca we własnym imieniu.
Ale można by pomyśleć, że agencja Aleksandra Zvereva mogła przynajmniej wydać jakieś oświadczenie lub wyjaśnienie. Nikt nie prosi Team8 o natychmiastowe zerwanie wszystkich więzi ze Zverevem. Ale czy to zbyt wiele, by prosić, aby przynajmniej uznali ten problem i zapewnili wszystkich, że uważnie śledzą wszystkie wydarzenia wokół niego?
Milczenie ATP jest jeszcze bardziej problematyczne. Nie jest to jednak zaskakujące, biorąc pod uwagę dość słabe osiągnięcia organizacji w tym zakresie.
Kilkadziesiąt lat temu ATP niesławnie podżegało Andre Agassiego w ukryciu jego naruszenia dopingu pod marnym pretekstem, który później sam Amerykanin twierdził, że był fałszywy. Istnieje wiele innych przykładów niefrasobliwego stosunku urzędników do wykroczeń graczy, w tym jeden z samego 2020 roku.
W maju tego roku Nikoloz Basilashvili został aresztowany pod zarzutem fizycznego napaści na żonę. Jednak nie było kary, zawieszenia ani nawet nędznego oświadczenia ze strony ATP, potwierdzającego jego zaangażowanie.
Podobnie jak Aleksander Zverev, Nikoloz Basilashvili został również oskarżony o przemoc domową
Co mówi zbiór przepisów ATP w takich przypadkach?
Czy obowiązkiem ATP jest zrobienie lub powiedzenie czegokolwiek na temat osobistych kontrowersji graczy? Oto odpowiedni fragment z regulaminu organizacji:
„Obowiązkiem zawodników ATP i Osób Pokrewnych jest powstrzymanie się od zachowania sprzecznego z integralnością gry w tenisa.
cisza owiec amazon prime
do) ....
b) Zawodnik lub osoba pokrewna, który w jakimkolwiek momencie zachowywał się w sposób poważnie szkodzący reputacji tego sportu, może zostać uznany z powodu takiego zachowania za zaangażowany w zachowanie sprzeczne z uczciwością Gry w tenisa i być z naruszeniem niniejszego paragrafu.
C) ...
d) Gracz lub osoba pokrewna oskarżona o naruszenie prawa karnego lub cywilnego jakiejkolwiek jurysdykcji może zostać uznana na podstawie takiego oskarżenia za zachowanie sprzeczne z uczciwością gry w tenisa i starszego wiceprezesa ATP - Zasady i Zawody mogą tymczasowo zawiesić takiego gracza lub osobę spokrewnioną z dalszego udziału w turniejach ATP do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia w postępowaniu karnym lub cywilnym.
e) Naruszenie tego punktu spowoduje nałożenie na gracza grzywny w wysokości do 100 000 $ i/lub zawieszenie w grze w turniejach ATP Tour lub ATP Challenger Tour na okres do trzech (3) lat”.
Alexander Zverev nie został jeszcze „oskarżony” o żadne naruszenie i prawdopodobnie nie będzie, więc klauzula „d” nie ma do niego zastosowania. Ale co z klauzulą „b”? Jeśli zarzuty Szarypowej są choć częściowo prawdziwe, to czy zachowanie Zvereva nie powinno być uważane za „poważnie szkodliwe dla reputacji tego sportu”?
Najwyraźniej ATP tak nie uważa, jeśli jego kamienna cisza jest czymś, przez co można przejść. Heck, nawet komentatorzy podczas meczów Aleksandra Zvereva na Paris Masters w tym tygodniu prawie nie dotknęli zarzutów o przemoc w rodzinie. Wygląda na to, że wszyscy świadomie starają się zbagatelizować kontrowersje.
Ale czego innego możemy oczekiwać od organizacji, która nie uważała, że Basilashvili jest? aresztowany za napaść na jego żonę warto było mówić?
Alexander Zverev jest postacią o wiele bardziej znaną niż Basilashvili; jest złotym chłopcem, liderem „Next Gen”, tym, który podobno ma rządzić sportem po przejściu Wielkiej Trójki na emeryturę. A domniemana ofiara w tej sprawie nawet nie wnosi oskarżenia. Nie powinno nas dziwić, jeśli ATP uzna, że jest to „prywatna sprawa” gracza, w którą nikt inny nie musi się angażować.
Co z tego, że Alexander Zverev wygląda na toksycznego, brutalnego i niebezpiecznego oprawcę, prawda? To tylko jego prywatna sprawa.
srebrne, brokatowe buty do tenisa
Dlaczego zawsze wierzymy wszystkim oprócz oskarżyciela?
Olga Sharypova na jednym z meczów Aleksandra Zvereva podczas Hamburg Open 2019
Olga Sharypova nie udowodniła swoich twierdzeń w sądzie, więc ściśle prawnie Aleksandra Zvereva nie można jeszcze nazwać domowym przestępcą. Ale Szarypowa ma otrzymał szczegółowy opis domniemanego nadużycia, w tym daty, zdjęcia i teksty. To nakłada obowiązek wymyślenia obrony – lub nawet prostego wyjaśnienia lub uzasadnienia – bezpośrednio na barkach Zvereva.
A co, jeśli Szarypova to wszystko zmyśla, pytasz? Jeśli rzeczywiście sfałszowała te obrazy i zrzuty ekranu, a także zapłaciła Vasilowi Surdukowi i jego matce, aby poparli swoje roszczenia, to zdecydowanie powinna zostać postawiona przed sądem. Ale to do Aleksandra Zvereva i jego zespołu prawnego należy udowodnienie, że kłamie.
W przypadku braku jakiejkolwiek konkretnej odpowiedzi z ich strony na każde z jej szczegółowych twierdzeń, każda obiektywna osoba byłaby skłonna uwierzyć Szarypowej.
Ale czy naprawdę jej wierzymy? Czy wierzymy? każdy domniemana ofiara, kiedy po raz pierwszy wychodzą ze swoją historią? Kilka odosobnionych przypadków oszukańczych oskarżeń sprawiło, że zapomnieliśmy o tym, że ogromna większość takich twierdzeń jest oparta na prawdzie.
Sharypova już oświadczyła, że nie chce niczego – pieniędzy, wsparcia, a nawet przeprosin – od Aleksandra Zvereva. Chce tylko, aby świat poznał prawdę, w trosce o jej spokój ducha, a także o bezpieczeństwo przyszłych współpracowników Niemca. Dlaczego więc tak chętnie poddajemy w wątpliwość jej motywy?
Straciłem rachubę osób, które widziałem, którzy zakładają, że Szarypova mówi to wszystko dla pieniędzy, uwagi lub obu. Czy naprawdę uważamy, że tysiące komentarzy w Internecie nazywających ją „szmatą”, „poszukiwaczką złota” i „suką” to rodzaj uwagi, którą cieszyłaby się?
Tak, musimy wstrzymać się z osądzaniem Aleksandra Zvereva, dopóki nie pojawi się pełna historia. Ale im dłużej ukrywa się pod trzywyrazową odpowiedzią – „po prostu nieprawda” – tym bardziej zaczyna patrzeć jego bok.
W gruncie rzeczy Alexander Zverev po prostu prosił nas, abyśmy nie wierzyli Sharypovej, ale nie wspominając, dlaczego nie powinniśmy.
I nie, fakt, że rozstali się „dawno temu” (jak celnie wspomniano w oświadczeniu Aleksandra Zwieriewa) nie powinien w żaden sposób sprawić, że ktokolwiek zlekceważy twierdzenia Szarypowej. To zadziwiające, jak Zverev i wielu innych używa tego jako wymówki; jak dokładnie okres ma jakiekolwiek znaczenie?
Z tego, co wiemy, Sharypova wyszła z historią przez rok, ponieważ bała się dokładnie tego rodzaju reakcji, jaką teraz otrzymuje. A może po prostu ośmieliło ją ogłoszenie Brendy Patea o ciąży w zeszłym tygodniu i zdała sobie sprawę, że jeśli jedna kobieta może wysłać wiadomość do Zvereva przez prasę, to ona też.
Nie musimy brać wszystkich twierdzeń Szarypowej za dobrą monetę. Ale nie musimy też przedstawiać jej jako szukającego uwagi oszusta. Smutną rzeczywistością jest to, że Alexander Zverev, Team8 i ATP robią to pośrednio z niewyjaśnionym milczeniem.
Jeśli Szarypova rzeczywiście składa fałszywe twierdzenia, zespół Zvereva pozwie ją o zniesławienie i wkrótce przywróci mu wizerunek. Zastanówmy się jednak przez chwilę, że twierdzenia nie są fałszywe, a Niemiec ucieka bezkarnie z powodu braku działań władz. Kto może powiedzieć, że nie popełni tych samych okrucieństw wobec swoich przyszłych partnerów?
jak umieścić piłki tenisowe na nogach chodzika
Jeśli nie ma żadnych konsekwencji dla działań sprawcy – nawet czegoś tak szczątkowego, jak oświadczenie twojego organu zarządzającego – nie ma powodu, aby zaprzestali swoich obraźliwych sposobów.
Czy zabiłoby ATP, Team8 lub któregokolwiek ze sponsorów Aleksandra Zvereva, gdyby wydali oświadczenie, że zrobią wszystko, co w ich mocy, aby dotrzeć do sedna sprawy? Właściwie może, jeśli weźmiesz pod uwagę, jak łatwa jest alternatywa: po prostu nazwij ją kłamcą.
