Nadal i Djokovic: Zeszłoroczni finaliści French Open potencjalnie spotkają się w tym roku w ćwierćfinale
Czy widzisz Wimbledon jako buntownika? Dziwaczne słowo zwykle nie kojarzy się z tradycyjnym i klasycznym turniejem, który jest uznawany za Świętego Graala tenisa. Chociaż organizatorzy turniejów nie łamią żadnych zasad, rozsiewają graczy w wyjątkowy sposób. Kiedy reszta świata decyduje się na ranking graczy pod względem ich punktów ATP, All England Club robi to w oparciu o wcześniejsze występy graczy na trawie. Ma to sens, ponieważ ATP przyznaje graczom nagrody pieniężne i punkty w oparciu o ich awans na każdym etapie turnieju i sprawiedliwe jest, że gracze skoncentrowani na trawie są oceniani i nagradzani inaczej. Jednak Roland Garros używa konwencjonalnego systemu rozstawiania, co oznacza, że król gliny, Rafael Nadal, najprawdopodobniej zostałby rozstawiony na 5. miejscu w tym roku w turnieju, w którym jego wskaźnik wygranych wynosi 98%. To zapowiadałoby potencjalne spotkanie Nadala i Djokovica tylko w ćwierćfinale, który był finałem French Open 2012! Czy to rozsądne czy sprawiedliwe?
niedrogie piłki tenisowe
Skupmy się na All England Club
Jak wiemy, różne nawierzchnie w tenisie wyposażają graczy w różne style gry ze względu na różne tekstury powierzchni. Korty trawiaste dają przewagę graczom, którzy mają tendencję do dużych serwów i często trafiają do siatki. Jednak to wydarzenie Wielkiego Szlema ma tylko kilka małych turniejów prowadzących, w przeciwieństwie do licznych turniejów Masters 1000 i 500, które poprzedzają inne Wielkie Szlemy. Dlatego gracze, którzy grają wyjątkowo dobrze na trawie, nie byliby w stanie zebrać wystarczającej liczby punktów rankingowych ATP, aby podnieść swoje rankingi i pokazać swoje prawdziwe umiejętności na trawie. Dlatego organizatorzy turnieju postanowili ocenić zawodników z uwzględnieniem ich dotychczasowych wyników na murawie.
Czerwona glina w Paryżu ma jednak wiele wiodących wydarzeń, takich jak Monte Carlos i Rzym, aby umożliwić ekspertom od gliny zwiększenie ich rankingów. Chociaż ma to sens, Rafael Nadal, który właśnie wrócił do tenisa po 7-miesięcznej przerwie, nie skorzystałby na nadchodzących europejskich turniejach ceglastych. Dzieje się tak dlatego, że obecne punkty rankingowe Nadala pochodzą prawie w całości z turniejów ceglastych, co oznacza, że musi bronić dużo punktów i niewiele może zyskać. Nawet jeśli wygra prawie wszystkie mecze przed kolejnym Wielkim Szlemem, nadal może zająć 5. miejsce.
Historia na czerwonej glinie
To nie pierwszy raz, kiedy wysiew jest niezrównoważony. Na przykład niedawno emerytowany Andy Roddick był ubogi w glinę nawet w sile wieku. A-Rod zajął 2 miejsca w 2004, 2 w 2005 i 5 w 2006. Chociaż był wysoko rozstawiony, nigdy nie zbliżył się do wygranej we Francji. W rezultacie gracze w drabince Roddicka mieli większe szanse na pokonanie ćwierćfinału. W tym roku może stać się odwrotnie. Czy ubiegłoroczny mistrz i wicemistrz powinien być zmuszony do przedwczesnego spotkania? Czy obecne 4 najlepsze rozstawienia powinny zagrać w Nadala, który w ciągu ostatnich 8 lat przegrał tylko 1 mecz na glinie w Paryżu?
jak wygrać partię tenisa
Z drugiej strony siedmiokrotny zwycięzca French Open również nie chciałby zbyt wcześnie zmierzyć się z Djokoviciem, Murrayem czy Federerem. Powodem tego jest to, że turnieje Wielkiego Szlema są bardzo wyczerpujące fizycznie. Wydarzenia te odbywają się w najlepszych z 5 setów i wymagają od graczy wygrania 7 kolejnych meczów, zanim położą ręce na trofeum. Dla Nadala oznaczałoby to z dużym prawdopodobieństwem, że od ćwierćfinału do finału zagrałby 3 seterów z rzędu, w sumie 14-15 godzin. Świeżo po przerwie po kontuzji, prawdopodobnie nie może to być zbyt dobre dla kłopotliwych kolan Nadala. Chociaż system rozstawienia jest reprezentatywny dla wyników gracza w ciągu ostatnich 12 miesięcy, zdecydowanie nie uwzględnia graczy, którzy przegapili wiele turniejów.
Kontynuuj szaleństwo lub zmieniaj tradycje
US Open 2012 pokazało, jak niespójny jest system rozsiewu
Ten problem nie jest pierwszy. Na przykład Serena Williams, zwyciężczyni US Open 2012, została rozstawiona 28 NS na US Open 2011. Musiała zmierzyć się z Victorią Azarenką, która została rozstawiona 4 NS i był wicemistrzem w US Open 2012, w pierwszym tygodniu turnieju. Wszyscy dominujący gracze, którzy mieli czas wolny od trasy, musieli przejść przez ten proces. Czy na trasie ATP powinien być inny system wysiewu? W zeszłym miesiącu w Indian Wells Nadal zmierzył się z Federerem na etapie przed półfinałami po raz pierwszy od 2004 roku. Jak na ironię, zwycięzca i wicemistrz Indian Wells 2012 również musiał stoczyć pojedynek bardzo wcześnie.
W rzeczywistości punkty ATP to po prostu liczby. Organizatorzy turniejów zrobiliby dobrze, gdyby włożyli więcej wysiłku w to, aby gra była bardziej uczciwa i zrównoważona. Jeśli czołowy gracz ma niskie rozstawienie z powodu kontuzji i obecnie gra w mocny tenis, czy nie należy ponownie rozważyć punktów i rozstawienia? Można mieć tylko nadzieję, że ATP znajdzie sposób, aby zapewnić najlepszym graczom równe szanse na awans na zaawansowane poziomy turnieju.
sterowanie tenisem sportowym wii
