Łotysz posiada najbardziej zapierającą dech w piersiach siłę ognia w tenisie, ale jest też jedną z najbardziej nieprzewidywalnych osobowości tego sportu.
ZOBACZ: W Stuttgarcie Jelena Ostapenko pokonała mistrzynię US Open 2021 w rundzie otwarcia w dominującym pokazie.
Oglądanie Jeleny Ostapenko, kiedy kontroluje mecz tenisa, zapiera dech w piersiach. Punkt za punktem leci, gdy przeciwnik ma niewiele do powiedzenia, jeden po drugim weteran WTA Tour zmienia się w niewiele więcej niż obserwatora w obliczu powtarzających się ataków przypominających laser. Prowadzący Ostapenko przypomina mi gwiazdę koszykówki Stepha Curry'ego, który rzucał daleko poza linię rzutów za trzy punkty: To nie jest lekkomyślne, jeśli go posiadasz . Jak powiedział kiedyś nieżyjący już Nick Bollettieri: „To nie na to, kochanie. Uderzaj piłkę tak, jak cię nauczono uderzać i ćwiczyłeś to milion razy. Uwierz w swój strzał i odpuść.”
W 2017 roku, będąc już pod wrażeniem siły ognia Ostapenko w telewizji, w końcu miałem okazję zobaczyć ją osobiście. Stało się to na imprezie WTA w Charleston, gdzie Ostapenko dotarła do finału. Najbardziej olśniewające było piątkowe zwycięstwo ćwierćfinałowe nad Caroline Wozniacki. Gdy szybki Duńczyk próbował biec piłka za piłką, Ostapenko rozświetlił kort 40 zwycięzcami. Przypominało to patrzenie w kryształową kulę i uzyskiwanie wglądu w przyszłość. Rzeczywiście, dwa miesiące później Ostapenko trafił na światowy radar porywającym biegiem do tytułu na Roland Garros.
Jednak tak utalentowana, jak Ostapenko była w ciągu tych niesamowitych dwóch tygodni w Paryżu, pod jej walecznością czaiło się przekonanie, że taki tenis oparty na sile może okazać się nie do utrzymania. Przypomniało mi to, co Gordon Forbes napisał w swojej książce: Garść lata , o tenisie Jimmy'ego Connorsa podczas finału Wimbledonu w 1977 roku: „On gra zbyt doskonale – jak skomplikowana maszyna, która została zaprogramowana tak, by uderzać w setki ryzykownych zwycięzców, a następnie została przekręcona. Obserwując go, wyczuwa się przesadę. „On nie może tego robić” – mamrocze jeden z nich. I oczywiście nie może. Connors przegrał ten mecz z Bjornem Borgiem 6:4 w piątym secie. Choć komentarz Forbesa pojawił się zaledwie tego dnia, geniusz Connorsa polegał na jego umiejętności ujarzmienia wysokooktanowych uderzeń piłką z biznesowym skupieniem.
Co bardziej istotne dla Ostapenko, intensywność Connorsa rzadko go pokonywała.
Poziom tenisa, który doprowadził Ostapenko do tytułu Roland Garros 2017, jest częścią tego, co czyni ją urzekającą osobowością.
wskazówki dotyczące badmintona dla singli
© 2023 Roberta Prange'a
Mecz Ostapenko to często kolejka górska. Rozważ kilka jej ostatnich wyników. W Stuttgarcie przegrała z Ons Jabeur 1:6, 7:5, 6:3. Miesiąc wcześniej w Indian Wells Petra Kvitova pokonała ją 0:6, 6:0, 6:4. Wcześniej w Dubaju Aryna Sabalenka pokonała Ostapenko 2:6, 6:1, 6:1. Tydzień wcześniej, w Doha, Ostapenko prowadziła Jessicę Pegulę 5:2 w trzecim meczu i miała dwa punkty meczowe, tylko po to, by przegrać w kolejnych pięciu meczach. A zaledwie tydzień wcześniej, w Abu Dhabi kontra Danielle Collins, Ostapenko zwyciężyła 7:5, 1:6, 7:5.
Jedna ze szkół uważa, że Ostapenko powinna nauczyć się sztuki wstrzemięźliwości, że rozsądnym sposobem na poruszanie się byłoby zmniejszenie tempa i znalezienie większej liczby sposobów na utrzymanie piłki w grze. Być może.
Moje przekonanie jest inne. Czy Ostapenko potrzebuje alternatywnego zestawu strategii i taktyk? Jasne, co jest złego w okazjonalnej wysokiej piłce? A kiedy nie jesteś w biegu, dlaczego nie pobiegać trochę więcej po korcie i utrzymać rajd przy życiu, zamiast rzucać go w dół i próbować wygrać? To jednak zwykłe zmarszczki selekcji strzałów.
Z mojego punktu widzenia Ostapenko mniej osłabia to, co robi z piłką, a bardziej jej zmienne podejście do procesu rywalizacji. Emocjonalne przejawy Ostapenko tworzą uporczywie rosnący wzorzec energetyczny, który uniemożliwia jej zachowanie racjonalnej i spokojnej postawy od jednego punktu do drugiego. Uważam, że właśnie to odpowiada za wzloty i upadki jakości tak wielu meczów Ostapenko.
Zobacz ten post na InstagramiePost udostępniony przez Jelenę Ostapenko (@jelena.ostapenko)
Zbyt często Ostapenko pozwala, by negatywność wdarła się i wykoleiła. Zacznij od sposobu, w jaki kwestionuje połączenia elektroniczne. Podczas gdy cały sport jest na pokładzie z takim podejściem do sędziowania, Ostapenko widzi to inaczej. Czym to jest, jeśli nie odwróceniem uwagi od kontynuowania meczu i do pewnego stopnia formą grania na zwłokę i gry na zwłokę? Czy ona naprawdę myśli, że rozmowa elektroniczna zostanie unieważniona? Są też takie momenty, kiedy Ostapenko piszczy butami, przygotowując się do ponownego podania. Przeszkoda? Zostawmy to każdemu serwerowi do oceny, ale powiedzmy, że zasady są forsowane – a towarzysząca temu kontrowersja jest kolejną nieproduktywną odskocznią od zadania biznesowego.
Najgorsze jest obserwowanie, jak Ostapenko radzi sobie z porażką. Odkrywcze przykłady nadeszły w ciągu ostatnich dwóch lat na Wimbledonie. W 2022 roku, po tym, jak zobaczyła, jak dwa punkty meczowe zniknęły, zanim przegrała z Tatjaną Marią, Ostapenko rzuciła butelkę z wodą na krzesło, a następnie powiedziała, że Maria ma „szczęście”, że wygrała. Dwanaście miesięcy wcześniej, po porażce z Ajlą Tomljanovic, która została zakłócona przez prośbę Ostapenko o wizytę trenera w późnym meczu, Ostapenko powiedział: „Gdybym grał na co najmniej 50 procent, pokonałbym ją”.
Zbyt często Ostapenko pozwala negatywności wtrącać się i wykoleić ją w meczach.
© 2023 Roberta Prange'a
Dawno, dawno temu żył obiecujący młody gracz, który od razu zaimponował swoim rówieśnikom jako zadziorny, twardy zawodnik. Ale był również znany jako bolesny przegrany. Podobnie jak Ostapenko, pod koniec porażki, ten młody człowiek miał wiele momentów, w których nie patrzył zwycięzcy w oczy ani nie uścisnął mu dłoni w należyty, szczery sposób. Pewnego dnia przegrał z wielkim Australijczykiem, Royem Emersonem. Kiedy ta dwójka spotkała się przy siatce, przegrany starał się zrobić swoją typową szybką ucieczkę. Ale Emerson by tego nie miał. Zamiast tego chwycił młodego mężczyznę za przedramię, uścisnął jego dłoń w mocnym uścisku dłoni, podniósł go z ziemi i podprowadził ich obu do krzesła sędziego – po czym obaj podziękowali sędziemu. Tak ukarany, młody człowiek po latach przyznał, że stał się o wiele mądrzejszy w kwestii sportowej rywalizacji.
Czerpiąc z tego przykładu, Ostapenko potrzebuje tego, co jej kolega z Roland Garros 2017, Rafael Nadal, miał od dzieciństwa: głęboki szacunek dla każdego przeciwnika, sędziów, a przede wszystkim dla całej gry. Czy naprawdę trzeba czuć się ofiarą akceptowanej elektroniki lub być niemiłym dla zwycięzcy? Jak pokazali mistrzowie tacy jak Emerson i Nadal, sportowa postawa ułatwia rywalizację. „Jak wspaniale mamy szansę tam wyjść, ćwiczyć i rywalizować” – powiedział Emerson. „Cieszmy się bitwą”.
Mam nadzieję, że tak utalentowana zawodniczka jak Ostapenko odnajdzie taką łaskę we własnym sercu i umyśle.
