Pomimo hoo-ha w sprawie „wygodnej” rozdzielczości jego sprawy, ten wynik jest uczciwy w ramach obecnych zasad i protokołów rządzących antydopingiem.
Mistrzostwa Mistrzostw: Jannik Sinner wysyła słodką wiadomość do trenera Darrena Cahilla po wygraniu Australian Open
Hoo-ha nad rozdzielczością przypadków domieszkowania Jannika Sinnera z „wygodnym” trzymiesięcznym zawieszeniem-na to, którego obecny świat nie. 1 gracz nie przegapi ani jednego wydarzenia wielkiego szlema - można było przewidzieć. Jak to się nie było, biorąc pod uwagę, że negocjacje były napędzane przez pytanie oksymoroniczne: „Jaka jest odpowiednia kara dla kogoś, kto nie zrobił nic złego?”
czy potrafisz grać w siatkówkę w tenisie stołowym?
Sceptyk będzie się blacznie, jak to zrobił inni elity ATP Stan Wawrinka Osiem słów Słyszałem w obrębie świata tenisa: „Nie wierzę już w czysty sport”.
Czytaj więcej:
• • Jannik Sinner otrzymuje trzymiesięczny zakaz osiedlenia się w sprawie dopingowej
• • Pełny harmonogram tego, jak rozwijała się sprawa Jannika Sinnera
• • Czy ktoś może wziąć udział w rankingu od Jannika Sinnera, gdy go nie ma?
Niemniej jednak ten wynik jest uczciwy na podstawie obecnych zasad i protokołów rządzących antydopingiem. W przypadku dwóch faktów od początku procesu, które rozpoczęły się w marcu 2024 r., Kiedy Sinner po raz pierwszy przetestował zakazaną substancję, klostebol: Urzędnicy pozostali niezłomni w wyroku, że Sinner nie nosił „braku winy ani zaniedbania” dla leku wchodzącego w jego system, a ilość klostebolu w jego systemie była tak drobna, że nie zapewniała przewagi konkurencyjnej.
Dziennikarz Jon Wertheim, współprowadzący Podcast Andy Roddick W Podawane , opisał ilość klostebolu znalezionego w grzesznicy jako porównywalna z „ziarnem piasku w basenie”.
Jeśli już, było mniejsze.
Urzędnicy pozostali niezłomni w wyroku, że Sinner nie nosił „braku winy ani zaniedbania” dla leku wchodzącego w jego system.
© Getty Images
Zanim jednak przejdziemy dalej, oto zastrzeżenie: brak przysłowiowego palenia palenia-lub 24/7 nadzoru graczy, opcja, która jest tak odrażająca, jak to jest niepraktyczne-nie niemożliwe jest udowodnienie, że ktoś, kto testował pozytywny wynik. celowo oszukany. Ogromna szara strefa, która tworzy, jest nieodłączną słabością i sprawił, że kontrola dopingu była wysiłkiem rządzonym przez koncepcję „prawdopodobnej zaprzeczania”.
Jednym z głównych wynosów z tego romansu jest to, że Wada może wykrzykiwać swoje relacje. Ma wyrafinowane, kosztowne, naukowe podejście do domieszkowania, ale zdolność do osądzania intencjonalności (lub jej braku) waha się od trudnego do niemożliwego.
jak wygrywa się grę w badmintona
Brak dowodów na oszustwo z pewnością nie oznacza, że ich nie było i wszyscy wiemy, że nie można udowodnić negatywnego. Ale co równie ważne, brak dowodów nie oznacza, z wyjątkiem najbardziej Looney Conspiracy, że nastąpiło udane zatuszowanie.
Jasne, Sinner nie przegapi wielkiego szlema. Ale przegapi cztery z dziewięciu prestiżowych (i wynagrodzeń) 1000 wydarzeń, a także co najmniej dwa wydarzenia ATP 500.
© Sport ilustrowany przez Getty Ima
Wygląda na to, że w tym przypadku wszystko zostało zrobione przez książki. Przestrzegano zasad i protokołów WADA (World Anti-Doping Agency) i CAS (Court of Arbitration for Sport). Występowanie naruszenia wymaga, aby biurokracja działała na nim, zgodnie z ustalonymi wytycznymi. Rozwiązanie sprawy Sinnera było najbliższe, jakie biurokraci mogliby doszło do puntu.
W swoim podcastie Roddick sprytnie porównał zawieszenie Sinnera, które - zaskoczenie, zaskoczenie - zakończy się w samą porę, aby Sinner zagrał w swoim rodzinnym Włoskim Open w Rzymie, a college jest zawieszony w szkole pierwszego dnia wiosennej przerwy. W ten sposób Sinner nie przegapi jednego turnieju Wielkiego Szlema i może bardzo dobrze zarejestrować wielki szlem rok kalendarzowego. Co powiesz na to?
Jednak zawieszenie oznacza również, że Sinner opuści cztery z dziewięciu prestiżowych (i wynagrodzeń) „sub-Slam” 1000 wydarzeń, a także co najmniej dwa wydarzenia ATP 500. Wszystko powiedziane, Jego ranking spadnie o 1600 punktów , pozostawiając tron ATP do zdobycia dla Carlosa Alcaraza lub Alexandra Zvereva - chociaż obaj będą musieli grać bardzo dobrze, aby oderwać mistrza.
Wysiłki antydopingowe w tenisa to złożony bałagan.
Kwestia „dwupoziomowego” systemu Tennisa, w którym gwiazdy są wyraźnie przyznane preferencyjnemu traktowaniu i mogą zbierać większe zasoby, aby spierać się lub negocjować z kłopotów, jest zbyt skomplikowana, aby się tutaj rozwiązać. Ale nie mogę się nie myśleć, gdyby Wawrinka przejechała Wadę, podczas gdy adamant o swojej niewinności, on również zatrudniłby najlepszą drużynę obrony. Czy nie?
Wysiłki antydopingowe w tenisie są złożonym bałaganem, zwłaszcza dlatego, że doping biurokraci i samozwańczy administratorzy wycieczek pozostają zaangażowani w pomysł, że w momencie naruszenia naruszenia może istnieć różny stopień winy. Niektórzy z pewnością faworyzowaliby bardziej drakońskie podejście, w którym pozytywne wyniki testów powodują automatyczne zawiesiny-i bardzo wysoki pasek do ich zmniejszenia lub wyeliminowania.
Klasyczny „wiszący sędzia” może być atrakcyjną postacią - dopóki nie jesteś osądzany.
