Jaki w ogóle sens mieć rygorystyczny program antydopingowy, skoro tak wiele osób po prostu nie chce zaakceptować wyniku?
Znam Simonę. Nie sądzę, żeby kiedykolwiek świadomie brała doping. To zawieszenie dotyczy niewinnej osoby. 26. miejsce na świecie Sorana Cirstea w szeroko rozpowszechnianym wywiadzie dla Sport Rumunia na temat czteroletniego zawieszenia nałożonego na jej przyjaciółkę i rodaczkę Simonę Halep
Halep to jedna z najbardziej lubianych gwiazd WTA ostatniej dekady. Być może stało się tak dlatego, że mając 177 cm wzrostu 31-letni były numer 1 wykazał się przebiegłością, odwagą i świetnym zestawem kół, aby wyprzedzić bardziej imponujących rywali. Może to wynikać ze sposobu, w jaki Halep odbiła się od bolesnych porażek w trzy finały Wielkiego Szlema, zanim wygrała dwa kolejne.
różnica w tenisie stołowym do ping-ponga
Niezależnie od powodów, Halep stała się zawodniczką, która zdawała się cieszyć przewagą własnego boiska na każdym boisku. Gdziekolwiek się pojawiała, na całym świecie słychać było śpiew: „Si-mo-na, Si-mo-na, Si-mo-na. . .”
Wszystko to ułatwia zrozumienie stanowiska Cirstei, a także wielu innych osób (w tym innych graczy). Jednak sposób, w jaki rozgrywa się ta niesmaczna historia, może skłonić Cię do zastanowienia się: „Jaki w ogóle sens ma rygorystyczny program antydopingowy, jeśli tak wiele osób po prostu nie chce zaakceptować wyniku?”
To nie jest wyłącznie kwestia Simony Halep. Jest to powracający temat, gdy doping powoduje utratę łaski sportowca.
© 2022 Roberta Prange’a
krawat na głowę tenisisty
Według Opiekun gazetę, dochodzenie Międzynarodowej Agencji Integralności Tenisa za naruszenia przez Halep przepisów antydopingowych wygenerował około 8000 stron materiału dowodowego. Ostateczne orzeczenie liczyło 126 stron. Niektórzy, którzy opowiadali się za Halep, skarżyli się, że proces trwał zbyt długo, jednak nawet najbardziej dosłowny fan z pewnością widzi ironię w twierdzeniu, że śledztwo było w jakiś sposób „zbyt dokładne”.
To nie jest wyłącznie kwestia Simony Halep. Jest to powracający temat, gdy doping powoduje utratę łaski sportowca. Szok i rozczarowanie mogą być przytłaczające, co może wywołać napady magicznego myślenia. Krytyka procesu prowadzącego do zawieszenia może wydawać się uzasadniona również ze względu na procedurę odwoławczą, która bardzo często kończy się obniżoną karą. Może to sprawić, że rozstrzyganie spraw dotyczących dopingu nie będzie wyglądało na sposób ukarania oszustów, a raczej negocjacje z sądem drogowym mające na celu zmniejszenie mandatu za przekroczenie prędkości do mniejszego wykroczenia.
Halep powiedziała już, że odwołuje się od wyroku do Sportowego Sądu Arbitrażowego.
orteza ptex
To nie pierwszy raz, kiedy wysokoprofilowe zawieszenie wpływa na rozwój tego zawieszenia. Należy pamiętać, że w całej historii walki z dopingiem niewielu sportowców poradziło sobie ze swoim naruszeniem i po cichu zaakceptowało karę. Kiedy Serb Viktor Troicki nie stawił się na badanie krwi podczas zawodów Monte Carlo Masters 1000 w 2013 roku, został zawieszony na 18 miesięcy (skrócone w wyniku odwołania do 12 miesięcy). Troicki zapewniał, że jest niewinny, zarzucając, że „traktowano go jak przestępcę”. Jego kolega z drużyny w Pucharze Davisa, Novak Djokovic, stwierdził jednoznaczną niewinność Troickiego i potępił procedury antydopingowe jako „śmieszne”. Nikt jednak nie kwestionował, że Troicki nie przedstawił wymaganego testu.
W sprawie wykazującej interesujące podobieństwa do sprawy Halep, w 2016 r. Maria Szarapowa uzyskała pozytywny wynik testu na obecność zakazanej substancji – meldonium. Zeznała, że nie wiedziała, że lek, który rzekomo zażywała ze względu na występowanie w rodzinie problemów z sercem, znalazł się na liście zakazanych. Jednak podobnie jak Halep, Szarapowa i/lub jej zespół doskonale zdawały sobie sprawę z wymogu zgłaszania funkcjonariuszom kontroli antydopingowej stosowania jakichkolwiek leków lub suplementów. Żaden z graczy nie potrafił wyjaśnić, dlaczego tego nie zrobiła.
Jak zawsze, zaprzeczanie winie otwiera puszkę Pandory i pojawiają się pytania. Generuje to dużo rozpraszającego dymu i białego szumu, odwracając naszą uwagę od prawdziwego kosztu oszukiwania – wiarygodności sportu. Serena Williams pokazała palcem, kiedy na X, dawniej Twitterze, opublikowała wpis: „8 to lepsza liczba”.
Tajemnicze odniesienie było jasne. Halep pokonała Williamsa, siedmiokrotnego mistrza Wimbledonu, w finale turnieju w 2019 roku. Cirstea ostro zareagowała w imieniu Halep, określając Williamsa jako „aroganckiego”, co nie miało zbyt wiele wspólnego z wyrokiem wydanym przeciwko Halep, ale z pewnością odwróciła uwagę wielu od jej kłopotów.
oglądaj 30 za 30 xfl
Serena, królowa cienia? `127861;
— TENIS (@Tenis) 12 września 2023 r
Niedługo po tym, jak Simona Halep została ukarana we wtorek czteroletnim zakazem dopingowym, @Serena Williams wysłał to:
„8 to lepsza liczba”.
Williams jest właścicielem siedmiu tytułów Wimbledonu w grze pojedynczej i został pokonany przez Halep w finale 2019 na SW19…
Jeśli z tego wszystkiego wyniknie coś pozytywnego, być może adaptacja w 2013 r. „paszportu biologicznego”, aby organy antydopingowe mogły monitorować niezwykłą aktywność metaboliczną, jest doskonałym narzędziem. Wydaje się, że odegrał on główną rolę w ustaleniu, że Halep miała o wiele za dużo zakazanej substancji, roksadustatu, w swoim organizmie, aby potwierdzać twierdzenie, że dostała się ona do jej organizmu poprzez „zanieczyszczony” suplement, który przyjmowała, ale, co zaskakujące, nie zgłosiła tego. .
Nie żeby rygorystyczna nauka i dowody, warte nawet 8 000 stron, robiły dla niektórych jakąś różnicę. Wysiłki antydopingowe po raz kolejny zostały otoczone miazgą zaprzeczeń, racjonalizacji i dwuznaczności. Jakimś cudem znaleźliśmy się tam, gdzie zwykle zaczyna się dochodzenie, a nie tam, gdzie się ono kończy.
To nie tak powinno działać.
