Rafael Nadal przekonuje, że jest najlepszym graczem wszechczasów
Odkąd Rafael Nadal wygrał US Open, jego drugi Grand Slam w 2019 roku i 19. miejsce w klasyfikacji generalnej, wiele napisano o jego przejściu do jednego z rekordowych 20 turniejów wielkoszlemowych Rogera Federera. Wyścig o miano najlepszego męskiego tenisisty wszechczasów, do którego należy również Novak Djokovic , trwa naprawdę dobrze.
Po stracie złotej okazji na pokonanie Djokovica na Wimbledonie, Federer został pozbawiony 20 tytułów od stycznia 2018 roku, ponieważ jego rywale nadal się do niego zbliżają.
Ogólny konsensus jest taki, że gracz, który przejdzie na emeryturę z największą liczbą turniejów major, przejdzie do historii jako najlepszy w historii. Uważam jednak, że jest coś do zrobienia, że Nadal jest już większy niż jego długoletni szwajcarski rywal.
W tej debacie należy wziąć pod uwagę szereg czynników, które zostały omówione w następujący sposób:
Wygrane tytuły Wielkiego Szlema
Rafael Nadal (L) i Roger Federer
W przeszłości były chwile, kiedy wydawało się mało prawdopodobne, by ktokolwiek kiedykolwiek złapał Federera; taki był jego wpływ na najlepsze tytuły w sporcie.
Jednak niesłabnąca dominacja Nadala we French Open gwarantuje mu co najmniej jeden turniej wielkoszlemowy w roku, podczas gdy on nadal daje sobie szanse na wygraną na twardych kortach. Wimbledon to jedyne główne mistrzostwa, w których nie jest w stanie się wyróżnić; nie dotarł do finału na kortach trawiastych SW19 od czasu przegranej z Djokoviciem w 2011 roku.
Nadal ma na koncie 19 tytułów – 12 we French Open, cztery w US Open, dwie korony Wimbledonu i jeden Australian Open. Był także wicemistrzem w kolejnych ośmiu imprezach.
Federer jest o jeden do przodu. Ma na koncie pięć zwycięstw w Australii i USA, osiem zwycięstw na Wimbledonie i samotną koronę French Open. Kolejne 11 razy zajmował drugie miejsce.
Obaj wykazali się umiejętnością wygrywania na każdej powierzchni. Jednak Federer nigdy nie był w stanie pokonać Nadala na kortach Rolanda Garrosa, podczas gdy Nadal pokonał Federera na jego ulubionych kortach trawiastych Wimbledonu.
arkusz wyników badmintona
W tej kategorii musisz dać Federerowi przewagę, dopóki Nadal nie dopasuje się do jego sumy, co najprawdopodobniej stanie się w Roland Garros w 2020 roku.
Rekord łeb w łeb
Rafael Nadal prowadzi ich łeb do rekordu
W ciągu swojej długiej kariery Nadal i Federer spotkali się 40 razy – z Nadal prowadzącym w klasyfikacji generalnej 24-16.
Wróćmy do roku 2014 i było to jeszcze bardziej przekrzywione na korzyść Nadala, który na tym etapie prowadził 23-10. Federer znacznie się wycofał, mając serię pięciu wygranych meczów na twardych kortach w latach 2015-2017.
Jednak w tym okresie para nigdy nie spotkała się na ulubionej nawierzchni kortu Nadala. Mają jedno zwycięstwo w 2019 roku.
Liczby nie oddają całej historii, ale przez długi czas dla wszystkich zwolenników tego sportu było oczywiste, że Nadal ma numer Federera, szczególnie w największych okazjach, kiedy jego niesamowita siła psychiczna i uparta determinacja często wystarczały, by osłabić cudowny talent Federera.
wskazówki dotyczące racquetballa w YouTube
Być może to, co najlepiej ilustruje ten punkt, to spojrzenie na ich wyniki, gdy grali ze sobą w finałach Wielkiego Szlema. Spotkali się 10 razy, a stawką były największe nagrody w sporcie.
Nadal wygrał siedem z tych meczów, cztery razy wygrywając z Rolandem Garrosem, dwa razy na Wimbledonie i raz na Australian Open. Federer dwukrotnie pokonał Nadala na Wimbledonie – w 2006 i 2007 roku – oraz raz w Australii w 2017 roku.
Przy największych okazjach Nadal zawsze miał przewagę nad rywalem.
Ranking swiatowy
Federer był niesamowicie konsekwentny przez całą swoją karierę
To jedna z kategorii, w której Federer wyprzedza Nadala o ulice. Jego doskonały rekord kontuzji i niesamowita konsystencja na wszystkich nawierzchniach sprawiły, że znalazł się na szczycie rankingów z rekordową liczbą 310 tygodni.
Nadal, który często był zmuszony grać ze skróconym harmonogramem z powodu swoich kłopotliwych kolan, przez 190 tygodni był uznawany za najlepszego gracza na świecie. W wieku 33 lat jest mało prawdopodobne, aby jego czasami kruche ciało pozwoliło mu grać wystarczająco długo, aby dorównać rekordowi Federera.
Federer jest również rekordzistą przez większość kolejnych tygodni na szczycie. z niesamowitym 237-tygodniowym zaklęciem jako czołowy gracz na świecie. Najdłużej, jaki udało się Nadalowi, to 56 tygodni.
Szwajcar był również pięciokrotnie numerem jeden na koniec roku przed czwórką Nadala.
Tytuły i procent wygranych meczów
Federer zajmuje teraz drugie miejsce na liście wszech czasów zwycięstw w turniejach
Prawdopodobnie najlepszym osiągnięciem Federera w tym roku kalendarzowym było wygranie setnego turnieju. Ma teraz 102 na swoim koncie, co ustępuje tylko Jimmy'emu Connorsowi.
Podczas zdobywania tych trofeów Federer wygrał 1227 meczów przy odsetku wygranych wynoszącym 82,1%. Był po przegranej stronie siatki zaledwie 267 razy. Oprócz koron Wielkiego Szlema zdobył rekordowe sześć trofeów World Tour Finals i 28 imprez ATP Masters 1000.
Nadal, o którym trzeba pamiętać, że jest o pięć lat młodszy od Federera, zdobył 84 tytuły i jest czwarty na liście wszech czasów. Wygrał 966 meczów z procentem wygranych nieznacznie lepszym niż Federer - 83,1%.
W przeciwieństwie do swojego wielkiego rywala Nadal nigdy nie zdołał zdobyć tytułu w finale Tour Finals, często przyjeżdżając na imprezę kończącą sezon bez formy lub z kontuzją. Dwukrotnie dotarł do finału, przegrywając w 2010 i 2013 roku.
Nadal ma siedem zwycięstw w turniejach ATP Masters 1000 więcej niż Federer, a jego dominacja na kortach ziemnych znacząco przyczyniła się do tego rekordu.
Niezwykle trudno je tutaj rozdzielić. Federer jest obecnie daleko w czołówce, ale Nadal, chyba że doznał kontuzji kończącej karierę, ma jeszcze wiele lat w grze. Ich procent wygranych jest zdumiewający i niezwykle podobny.
badminton png
Reprezentując swój kraj
Rafael Nadal jest dumnym posiadaczem dwóch złotych medali olimpijskich
Wraz z ich indywidualnym błyskotliwością, obaj gracze mieli szczęście grać w epoce, w której byli wspierani przez swoich rodaków w niektórych z największych imprez drużynowych na świecie.
Nadal grał w okresie, w którym hiszpański tenis miał niesamowitą głębię. Z drugiej strony rodak Federera, Stan Wawrinka, również ma za sobą świetną karierę, w której wygrał trzy Wielkie Szlemy.
Ponieważ staje się to powracającym tematem w tym artykule, bardzo trudno jest je podzielić.
Jeśli zaczniemy od Pucharu Davisa, Nadal wyraźnie ma przewagę pod względem liczby wygranych zawodów. Czterokrotnie był częścią zwycięskiej drużyny hiszpańskiej – w 2004, 2008, 2009 i 2011 roku – a jego wyniki sugerują, że jest najlepszym zawodnikiem Pucharu Davisa wszech czasów.
W meczach singlowych Nadal wygrał 22 mecze i przegrał tylko raz, wygrywając pięć i przegrywając cztery mecze deblowe. Zdobył także dwa złote medale olimpijskie – jeden w singlu w 2008 roku i jeden w deblu w 2016 roku.
W przeciwieństwie do tego Federer wygrał Puchar Davisa tylko raz, w 2014 roku, co było kolejnym polem w jego rekordowej karierze. Jednak jego indywidualne występy były znakomite, ponieważ wygrał 40 meczów singlowych i przegrał zaledwie osiem. Ma również złoty medal olimpijski w deblu (wraz z Wawrinką w 2008 roku) oraz srebrny medal w singlu na edycji 2012.
Chociaż obaj odnosili sukcesy w tej dziedzinie, Nadal wykorzystuje swoje liczne zwycięstwa w Pucharze Davisa i złoty medal w singlu na igrzyskach olimpijskich.
poradnik tenisa stołowego
Wniosek
Dwóch wielkich rywali zaprzyjaźniło się także poza kortem
Napisanie tego artykułu uświadomiło mi, jak niesamowici byli obaj gracze przez całą swoją karierę. Podobnie jak Cristiano Ronaldo i Lionel Messi w piłce nożnej, rywalizacja między Federerem i Nadalem doprowadziła ich na wyżyny wcześniej niespotykane w tym sporcie.
Ich kontrastujące style – Federer emanujący talentem i elegancją, Nadal jest najlepszym ulicznym wojownikiem, który nigdy nie wie, kiedy zostanie pokonany – przyczyniły się do jednych z najlepszych meczów w historii tenisa.
Pytanie, na które próbowałem odpowiedzieć w tym artykule, brzmi: jeśli oboje dzisiaj przeszli na emeryturę, kto byłby uważany za najlepszego w historii?
Chociaż jestem pewien, że wielu nadal skłaniałoby się ku Federerowi, moim zdaniem Nadal przewyższa to na podstawie swoich rekordów względem siebie. Hiszpan zaczynał jako specjalista od kortów ziemnych, nie wywierając zbyt dużego wpływu na kortach twardych lub trawiastych. Jednak znalazł sposób na wygraną i stał się jednym z największych graczy na wszystkich kortach wszechczasów, regularnie pokonując Federera przy największych okazjach.
Pokonanie Federera, największego gracza na kortach trawiastych wszechczasów w szczytowym momencie na Wimbledonie w 2008 roku, było naprawdę niezwykłym osiągnięciem. Z drugiej strony Federer nigdy nie był w stanie wypracować sposobu na pokonanie Nadala na glinie i dlatego dla mnie Nadala należy uważać za większego z nich.
Jest niesamowicie blisko, ale jak dla mnie równowaga przechyla się nieznacznie na korzyść Nadala.
