Finał Australian Open 2017 może zostać zapisany jako najwspanialsze zwycięstwo Rogera Federera i największy żal jego rywala.
Ten, który uciekł. To jeden z najstarszych tematów w książce, ale o nim nie mówimy Przegląd wędkarza . Wydaje się, że każdy doświadczył nieoczekiwanej, być może nawet niezasłużonej straty, która wciąż budzi żal. Może to być praca, romantyczny partner, okazja inwestycyjna,… cóż, ryba. Albo krytyczny mecz tenisowy.
W nadchodzących dniach Tennis.com powróci do najbardziej zaskakujących i znaczących porażek trzech kultowych gwiazd tenisa: Rafaela Nadala, Rogera Federera i Novaka Djokovica.
Chwyt tenisowy w rozmiarze 4 3/8 vs 4 1/2
Po pierwszych czterech emocjonujących setach Nadal dokonał przełomu i w piątym wyszedł na prowadzenie 3:1. Federer był jednak zdecydowany dalej naciskać i pozostać wierny swoim strategicznym celom.
© AFP za pośrednictwem Getty Images
Finał Australian Open 2017
Roger Federer [17] zm. Rafael Nadal [9], 6-4, 3-6, 6-1, 3-6, 6-3, w 3:38
- Wiek: Federer 35, Nadal 30
- Główne tytuły: Federer 17, Nadal 14
- Najważniejsze spotkania finałowe: Nadal prowadził 6:2
- Wszystkie spotkania: Nadal prowadził 23-11
Poszedł po to i było to dla niego słuszne rozwiązanie. Rafaela Nadala
Może się wydawać, że porażka w jednym z najwspanialszych meczów w historii kwalifikuje się jako najbardziej bolesna porażka zawodnika. Jednak zwycięstwo Rogera Federera nad Rafaelem Nadalem w finale Wimbledonu w 2007 roku miało miejsce stosunkowo wcześnie w karierze Nadala. Nie było to specjalnie zaskakujące i tak naprawdę nie miało to znaczących konsekwencji dla żadnego z graczy – jeszcze.
Ta wielka, która umknęła Nadalowi, wydarzyła się 10 lat później, przeciwko Federerowi, w Australian Open. To był decydujący mecz z jego wielkim rywalem i wydawało się, że wymknął mu się z rąk w momencie, gdy zabezpieczenie tytułu podgrzałoby jeszcze bardziej temperaturę w zaciętym wyścigu Wielkiej Trójki o zwycięstwo w derbach Wielkiego Szlema w grze pojedynczej.
Federer nie tylko wchodził w jesienne lata swojej kariery – szwajcarska gwiazda spadła na 17. miejsce w rankingach po drobnej operacji kolana, która zmusiła go do opuszczenia całej drugiej połowy 2016 roku. Nie zdobył w tym sezonie żadnego ważnego tytułu mistrzowskiego. pięć lat i nie pokonał Nadala w finale Wielkiego Szlema, we wspomnianym starciu na Wimbledonie.
Nadal też nie był w rozkwicie zdrowia. Wracał po zmaganiach z uszkodzonym nadgarstkiem, które doprowadziły go do wycofania się z Rolanda Garrosa i całkowitego ominięcia Wimbledonu. Został rozstawiony z niskim numerem 9 w Oz.
W drodze do finału Australian Open 2017 Nadal strzelał forhendami w chłodnej mieszance czerni i bieli z odrobiną neonowego różu.
© Obrazy Getty’ego z 2017 r
Melbourne nie było idealnym miejscem na Grand Slam, na którym Nadal mógł zaatakować Federera. Muskularny Hiszpan zdobył tam tytuł w 2009 roku, ale przez kolejne siedem frustrujących lat albo został pokonany, albo ukąszony przez węża. W 2012 roku w piątym secie prowadził 4:2, by w finale przegrać 5:53 z Novakiem Djokoviciem. Być może jeszcze bardziej miażdżący był finał w 2014 roku, kiedy plecy Nadala wyraźnie przylegały do niego przez większą część meczu ze Stanem Wawrinką. Wtedy także Nadal stanął przed okazją do ponownego sformułowania debaty na temat GOAT, ale zwyciężył debiutujący finalista Wielkiego Szlema.
Podczas swojego poprzedniego występu na Rod Laver Arena Nadal po prostu wpadł na piłę tarczową, która w pierwszej rundzie została rozerwana na strzępy przez rodaka Fernando Verdasco.
jak oglądać mecze cubs bez kabla
Trafne pytania dotyczące wieku, kontuzji, a nawet wytrzymałości krążyły wokół „Fedala”, który w drodze do finału ledwo przetrwał dwa pięciosetowe mecze. Kiedy rozwiali wątpliwości, komentatorzy wpadli w szał.
„Myślę, że to może być najbardziej znaczący mecz w historii” – powiedział Andy Roddick w wywiadzie dla Eurosportu w Melbourne. Opisał mecz jako wydarzenie sejsmiczne.
„Jeśli pomyślisz o tym, gdzie się znajdują pod względem [liczby turniejów Slam], zwycięstwo Nadala przywraca go do gry. . . Zwycięstwo Federera plasuje go na 18. miejscu i nie wiem, czy zostało wystarczająco dużo czasu, aby odrobić tę różnicę.
Federer wyraźnie chciał uniknąć włączenia się w podstawową rywalizację w uderzaniu, więc mecz od samego skoku toczył się w szybkim tempie. (Całość zajęłaby zaledwie 3:38, włączając przerwę medyczną Federera pod koniec czwartego seta). Zrezygnował również z opcji krojenia jednoręcznego bekhendu. Przez całą rywalizację Nadal radośnie ucztował na bekhendzie Federera, używając swojego dzikiego forhendu z rotacją górną, aby zmusić Federera do uderzania niewygodnym bekhendem z wysokości ramion.
Agresywnie, wykorzystując większą niż zwykle prędkość kortu, Federer uderzył płasko, przechodząc w bekhendy z rotacją górną, wbijając piłkę z pewnością w tempie, które powstrzymywało Nadala od przejęcia kontroli nad punktami i doprowadziło go do szału. Federer, mając szansę, z zapałem uderzył forhendem.
„Nie sądzę, że rozsądnie byłoby próbować wdawać się w zbyt wiele długich wymian z linii bazowej” – powiedział później Nadal. „Nie sądzę, żeby wygrał. Poszedł na to i było to dla niego słuszne rozwiązanie.”
Ale jest coś takiego jak „pójście na całość”. idę na to .
Po pierwszych czterech emocjonujących setach Nadal dokonał przełomu i w piątym wyszedł na prowadzenie 3:1. Federer był jednak zdecydowany dalej naciskać i pozostać wierny swoim strategicznym celom. Przypomniał sobie, żeby „grać swobodnie” zarówno ręką, jak i głową, ponieważ tak naprawdę nie gra się z przeciwnikiem – gra się piłką. Ostatnią rzeczą, jaką chciał widzieć, było to, że jego nadzieje wygasały pod lawiną forhendów Nadala.
Federer zakończył trwającą cztery i pół roku suszę o tytuł Wielkiego Szlema triumfem w Australian Open.
© Obrazy Getty’ego z 2017 r
Tenis Federera był niemal bezbłędny, gdy rozegrał ostatnie pięć gemów meczu, wyprowadzając bekhendy, miażdżąc forhendy, precyzyjnie serwując punktowo i odrywając czas Nadalowi poprzez wczesne przejmowanie piłki i ciągłe nacieranie do przodu.
Łaskawy po porażce Nadal powiedział o pięciu ostatnich meczach: „Sposób, w jaki grał, wskazywał, że może umieścić piłki w bramce – lub nie. Wprowadzał dużo piłek, podejmował duże ryzyko i bardzo wcześnie przejmował piłkę, grając bardzo szybko. Odniósł więc sukces. Brawo dla niego.”
W następstwie tego Federer mógł swobodnie rozkoszować się świadomością, że to kluczowe starcie w derbach Wielkiego Szlema dało mu prowadzenie 18-14 w najważniejszych tytułach w grze pojedynczej.
Wartości rodzinne Braxton oglądaj online
Nadal był prawdopodobnie zbyt rozczarowany wynikiem, aby pocieszać się faktem, że Federer był co najmniej pięć lat starszy od swoich głównych rywali. W ciągu zaledwie dwunastu miesięcy Federer zdobył swój 20. i ostatni tytuł Wielkiego Szlema na tym samym korcie w Melbourne. Ale Nadal przyćmił Federera w polowaniu, zdobywając 22.
I był Djokovic, który czekał, obserwował ze skrzydeł i czekał na swój czas, który nadejdzie.
Wyróżnienie: Wypada uhonorować mecz, w którym uczestniczy trzecia noga statywu Wielkiej Trójki. Zatem jest to porażka Nadala z Djokoviciem we wspomnianym powyżej prawie sześciogodzinnym starciu w Melbourne. Djoković wygrał 5:7, 6:4, 6:2, 6:7(5), 7:5.
