Serena Williams walczy o swój szósty tytuł Wimbledonu
Williams kontynuuje swoją dominację nad Szarapową
Serena Williams odniosła swoje 17. z rzędu zwycięstwo nad Marią Szarapową w prostych setach, osiągając swój ósmy finał Wimbledonu. Jest o jeden mecz przed „Serena Slam” i jest teraz pierwszym graczem od 27 lat, który dotarł do pierwszych trzech głównych finałów roku kalendarzowego.
Czy kiedykolwiek miał wątpliwości? Nie bardzo. Williams vs Sharapova jest tak blisko, jak to tylko możliwe, aby uzyskać wysoki poziom pewności nie tylko w tenisie, ale także w sporcie.
Problemy z serwowaniem Szarapowej są zilustrowane w kontraście do poetyckiego ruchu idealnego początkowego gambitu Williamsa. Poruszanie przeciwnikami po korcie nigdy nie było siłą Rosjanki, a jak Azarenka i Watson udowodnili w ciągu tygodnia, utrzymanie Amerykanki w ruchu jest prawdopodobnie najlepszym sposobem na odebranie jej meczu.
Rosjanin nigdy nie był w stanie uporać się ze złożonością pokonania Williamsa, a wczoraj była kolejna karająca porażka. To z pewnością nie sprawiło, że oglądanie telewizji było bardzo dobre, gdy bohater po raz enty całkowicie rozmontowuje normalnie najwyższej klasy przeciwnika z taką łatwością.
Czy Rosjanka powinna po prostu odłożyć za sobą mecz Williamsa i skupić się bardziej na poprawie własnej gry, zamiast martwić się próbą pokonania swojego oprawcy. Ponieważ z pewnością wygląda na to, że jedynym sposobem, w jaki pokona pięciokrotną mistrzynię, jest skręcenie w kolano.
Czy Muguruza to prawdziwa okazja?
Garbine Muguruza jest zachwycona po osiągnięciu pierwszego finału Wielkiego Szlema
Podczas gdy „wybitny” mecz dnia był rozczarowaniem, bitwa władzy z przebiegłością była odpowiednio podekscytowana i jakościowa. Po bitwie na nip i tuck Garbine Muguruza dotarła do swojego pierwszego finału Major po trzyetapowej walce z Agnieszką Radwańską i prawdopodobnie rozpoczęła karierę jako przyszła gwiazda w kobiecej grze.
Obecnie jest członkiem pierwszej dziesiątki na świecie, skacząc na 9. miejsce, a mając zaledwie 21 lat wydaje się, że świat jest u jej stóp. Jej forhend i serw wyglądają na technicznie najdoskonalsze, a jej zdolność do przejmowania piłki i wymuszania tego problemu jest przyjemna dla oka z perspektywy kibica. Ta taktyka bardzo jej się przydała w walce z Radwańską. Jedynym sposobem na wygraną z podstępną Polką jest pozorne uderzenie jej na kort i w pierwszym secie Hiszpanka była nieskazitelna.
Być może jeszcze bardziej imponujące było to, że po wyrzuceniu ze strefy przez Radwańską, udało jej się wejść do niej ponownie w trzeciej. Możliwość odłożenia przegranej sześciu meczów z rzędu i złamania serwisu Polaka dwa razy z rzędu, a następnie oddania meczu, była zachęcająca do jej przyszłej kariery.
Jednak byliśmy tu dokładnie 12 miesięcy temu. Eugenie Bouchard wyglądała na nową twarz WTA, kiedy dotarła do swojego pierwszego finału Wimbledonu. Po roku kontuzji, problemów z postawą i okropnego tenisa Kanadyjczyk znajduje się teraz w połowie lat 20-tych.
Muguruza musi przyjrzeć się temu, co stało się z kobietą, która wyglądała na sławną, ale upadła mocniej niż prawie ktokolwiek w epoce nowożytnej. Nawet zawodnicy tacy jak Ana Ivanovic, Jelena Jankovic i Dinara Safina mieli bardziej stopniowy spadek niż Bouchard. Ale to jest dyskusja na inny czas.
Na razie nadeszła randka Muguruzy z przeznaczeniem. Z pewnością zasłużyła na to, pokonując kilku najlepszych graczy na trasie WTA, aby się tu dostać i wydaje się, że ma grę, aby przynajmniej zakłócić potężną Serenę w finale. Nawet samo stwierdzenie, że chciała zagrać Serenę w swoim pierwszym finale Wielkiego Szlema, sugeruje, że nie będzie przerażona tym wydarzeniem. Aha i zgadnij, kogo pokonała Muguruza, aby zrobić pierwszy znak w tym sporcie? To nie mogło się powtórzyć, prawda?
Czy instrukcje z pudełka powinny być zakazane?
Agnieszka Radwańska wykonała późne wyzwanie w końcówce trzeciego seta
Muguruza mógł być godny zwycięstwa, ale mogłoby być tak inaczej, gdyby Radwańska nie rzuciła wyzwania na prawą linię bazową. Kiedy Muguruza służył w meczu na dwójkę, Radwańska początkowo grała dalej po wątpliwej rozmowie, ale po tym, co wydawało się wiecznością, Radwańska rzuciła wyzwanie. Piłka została wywołana, a Radwańska straciła punkt i jeden potężny serwis później w meczu.
Okrutna ironia losu sprawiła, że milisekundy forhendu Muguruzy po tym, jak Radwańska trzymała rakietę w górze, przeleciały długo w rzadkim pokazie nerwów, który dałby Radwańskiej punkt przełomowy. Okazało się, że Polak posłuchał rady swojego boksera, który był nieugięty, że piłka jest na zewnątrz, decydując się na wyzwanie.
Teraz zdarzają się sytuacje, w których gracze spoglądają na swoje pudełko, aby wyjaśnić, czy powinni rzucić wyzwanie piłce. Zwykle mają potwierdzić swoją wiarę w taki czy inny sposób. Ale czy gracz w jednym z najcięższych momentów gry powinien być prawie całkowicie zmuszony do podjęcia decyzji z powodu ingerencji z zewnątrz?
Zgodnie z regulaminem WTA, otrzymywanie coachingu lub instrukcji ze źródeł zewnętrznych na korcie podczas Majors jest niezgodne z zasadami, więc z pewnością powiedzenie, czy zakwestionowanie byłoby naruszeniem zachowania. Może to karma spowodowała, że Radwańska straciła ten punkt.
Biorąc pod uwagę kontrowersje wokół zarzutów Borisa Beckera, który prowadził Novaka Djokovica z jego pudła na początku turnieju, nadszedł to w najbardziej nieodpowiednim momencie dla administratorów WTA. Czy moglibyśmy zobaczyć, jak gracze mają zakaz korzystania ze swoich zaufanych towarzyszy podejmowania tych kluczowych decyzji za nich? Radwańska będzie prawdopodobnie pierwszym nazwiskiem w głosowaniu na „Tak” po wczorajszym dniu.
