Ponadto: czy możemy to ochłodzić terminem GOAT?
Tenis wymaga porządnego, staromodnego sprzątania, ponieważ jeśli chodzi o wdrożenie solidnych zasad, egzekwowanie tych, które rzeczywiście istnieją i bycie na bieżąco z technologią, gra jest bardziej chaotyczna niż obszar wokół krzesła Frances Tiafoe późno w meczu w upalny dzień.
Większość z tych proponowanych poprawek można łatwo wdrożyć, a wszystkie z nich ulepszyłyby produkt w czasie, gdy kierownictwo eksperymentowało z wszelkiego rodzaju nowatorskimi skrótami i regułami mającymi na celu „przyspieszenie” gry. Sprawiłyby również, że wydarzenia na korcie byłyby bardziej przejrzyste i zrozumiałe.
Przyjrzyjmy się więc niektórym z nich.
Zakaz błędnych rzutów
Złapanie rzutu zamiast trafienia serwisu to o jedno powtórzenie za dużo w sporcie, który pozwala już na dwa serwisy – jest to dziwactwo niepodobne do niczego innego, co spotykamy w głównych sportach. Można argumentować, że zezwolenie na dwa serwisy czyni grę bogatszą i bardziej taktyczną, w dobrym tego słowa znaczeniu, ale nie można tego samego powiedzieć o rzucie do tyłu.
Powtarzające się falstarty są niechlujne i denerwujące. Mogą to być subtelne próby dobrej zabawy – mieszanie się w głowie odbiorcy. W notorycznym poniedziałkowym meczu czwartej rundy turnieju US Open w 1998 r. powtarzające się falstarty Karola Kucery (znanego ze swojej taktyki) w końcu sprowokowały Andre Agassiego do zabawienia publiczności poprzez naśladowanie go, ale nie do końca w żartach. (Kucera i tak wygrał przerwany deszczem mecz następnego dnia.)
Ustalenie, że punkt jest w grze, gdy piłka opuści rękę serwującego podczas podrzutu, z pewnością wywrze na nim nieco większą presję. Ale to również nieznacznie wyrównałoby szanse, które są już mocno przechylone w stronę serwera.
„To będzie wyglądać absurdalnie.”⁰⁰Felix Auger-Aliassime wściekł się na sędziego głównego po tym, jak ten kontrowersyjnie wezwał do zakończenia meczu przeciwko Jackowi Draperowi.
— Kanał tenisowy (@TennisChannel) 17 sierpnia 2024 r
Obserwuj rozwój sytuacji ⬇️⁰ #CincyTenis pic.twitter.com/Edo8EIG2Ux
Jak najszybciej zastosuj VAR
Przyjęcie sędziego asystenta wideo do tenisa byłoby wyzwaniem, ponieważ w tym sporcie wykorzystuje się wiele kortów aż do ostatnich dni turnieju. Obowiązkowy system VAR zaszkodziłby w szczególności mniejszym turniejom na 250 poziomach i turniejom Challenger, biorąc pod uwagę nakłady finansowe. Jednak pojawienie się elektronicznego systemu wywoływania linii Hawkeye dziesięć lat temu było również wykorzystywane na wybranych kortach. Lepszy jakiś VAR niż żaden.
W tym roku wezwanie do wprowadzenia VAR zyskało na popularności po dwóch powszechnie znanych incydentach – pierwszym z udziałem Coco Gauff, która wybuchła ze złości, a ostatecznie zalała się łzami w trakcie i po półfinale Rolanda Garrosa przeciwko Idze Świątek. Spór: czy nieprawidłowe sprawdzenie autu Świątka spowodowało, że Gauff popełnił błąd przy odbiorze. Później Gauff nazwał brak systemu VAR „śmiesznym”.
Później tego lata, podczas zawodów Cincinnati Masters, Jack Draper z Wielkiej Brytanii skorzystał z kontrowersyjnego punktu meczowego podczas zwycięstwa w czwartej rundzie z Félixem Augerem-Aliassime. Draper wygrał mecz po podwójnym uderzeniu (według późniejszej recenzji wideo) półwolejem. Później spotkał się z krytyką niektórych, którzy uważali, że punkt powinien zostać powtórzony, jeśli nie przyznany od razu FAA. Draper, upokorzony atakami na jego integralność, również później lobbował za VAR.
Piłka nożna to jeden z najbardziej ukrytych sportów zawodowych, ale nawet FIFA korzysta z VAR, a system ten udowodnił swoją wartość na ostatnich Igrzyskach Olimpijskich.
Godzina policyjna Wimbledonu utrudnia planowanie meczów. Czy godzina graniczna 23:00 jest konieczna? #TheBreakTC | #Wimbledon pic.twitter.com/0bxqlVQflO
— Kanał tenisowy (@TennisChannel) 8 lipca 2023 r
Ustaw godzinę policyjną
Mecze kończące się we wczesnych godzinach porannych cieszą się dużym zainteresowaniem. Generują także wielokrotne wezwania do reform i często mają niekorzystny wpływ na wiele osób, w tym na zwycięskiego gracza. Czas odbicia, szczególnie w przypadku Wielkiego Szlema do trzech wygranych setów, jest po prostu brutalny.
Jednak późne wykończenia są kontynuowane. Jak to się mówi: „Podążaj za pieniędzmi”. Szlak ten prowadzi do coraz szerszego zainteresowania nocnym tenisem, który jest teraz możliwy nawet na największych scenach dzięki zadaszonym stadionom, na których możliwe są nocne sesje najwyższej jakości. Sesje dzielone podwajają przychody z biletów i mogą być bardziej atrakcyjne dla mediów, w tym telewizji, niż tenis w ciągu dnia.
Andy Murray wygrał maraton o północy w drugiej rundzie, składający się z pięciu setów, z Thanasi Kokkinakisem na Australian Open w 2023 r. Mecz rozpoczął się dobrze przed północą i trwał aż do następnego dnia, kończąc o 4:05 rano. Brat Murraya, gwiazda gry podwójnej Jamie, napisał na Twitterze podczas meczu: „Nie możemy w dalszym ciągu pozwalać graczom rywalizować do wczesnych godzin porannych. Śmieci dla wszystkich zaangażowanych – graczy/fanów/obsługi wydarzenia”. Wyczerpany Murray przegrał swój następny mecz.
Od tego czasu miało miejsce wiele innych zakończeń patroli o świcie, co najmniej cztery podczas samych turniejów Wielkiego Szlema w tym roku. Nie ma prostego rozwiązania tego problemu, ponieważ jest on powiązany z ekonomią gry. Ale Lordowie Tenisa mogą przynajmniej zgodzić się, że musi obowiązywać godzina policyjna. Jeśli mecz wybije północ lub 1 w nocy po rozpoczęciu o 19:00, przełóż go na następny dzień.
To już jest rzeczywistość na Wimbledonie, ponieważ domagały się tego lokalne władze obywatelskie. Nikt na to nie narzekał.
Świątek „nie mógł oddychać przez kilka sekund” po uderzeniu w brzuch wolejem Collinsa w pierwszym gemie trzeciego seta.
© AFP lub licencjodawcy
Lepiej zarządzaj przerwami
Tenis był skłonny eksperymentować z wszelkiego rodzaju zmianami zasad, aby „przyspieszyć” grę. Więc to było podwójnie ironiczne, gdy podczas opóźnienia spowodowanego długą przerwą na toaletę w meczu olimpijskim komentatorka Martina Navratilova napisała na Twitterze: „Zgadnij, ile razy w ciągu mojej kariery poszłam do łazienki w około 1700 meczach?”
Jak oglądać telewizję AT&T na komputerze?
Odpowiedź prawdopodobnie brzmi „żadne” – lub liczba bardzo zbliżona do tej.
Uwaga słuszna: wszyscy dołączyliśmy do zjeżdżania po tej niesławnej „śliskiej równinie”, która wyjaśnia, dlaczego obecnie wszyscy gracze w tenisa mają słaby pęcherz. Czy to możliwe, że przerwy w łazience często mają mniej wspólnego z funkcjonowaniem organizmu, a bardziej potrzebę sesji autoterapii – czasem długiej, jak ponad dziewięć minut przerwy Świątek podczas meczu z Danielle Collins na niedawnych igrzyskach olimpijskich?
Nie ma potrzeby omawiać w tym miejscu tej kontrowersji. Podobnie jak wiele podobnych, nie był to przypadek złamania zasad przez gracza, ale raczej źle napisane i/lub źle zrozumiane zasady. W przypadku Świątek urzędnicy sądu najwyraźniej powiedzieli jej, że przerwa nie jest ograniczona czasowo, mimo że Międzynarodowa Federacja Tenisowa ogranicza przerwę dla obu płci do trzech minut lub pięciu, jeśli zawodnik chce się przebrać.
Co ciekawe, WTA umożliwia graczom zrobienie sobie przerwy na toaletę w dowolnym momencie meczu, najlepiej przed podaniem przez zawodnika. Nie ma limitu czasu trwania przerwy. ATP dopuszcza jedną przerwę w meczu, ale musi ona mieć miejsce po zakończeniu seta i jest zgodna z protokołem ITF trwającym od trzech do pięciu minut.
Kot już wyszedł z worka, a przerwy na toaletę zostaną. Tenis może przynajmniej wynegocjować spójną politykę mającą zastosowanie do turniejów, Wielkich Szlemów i wydarzeń specjalnych (Puchary Davisa, Igrzyska Olimpijskie itp.).
Roger Federer służy na French Open w 1999 roku.
© Obrazy Getty’ego
Zagraj w Let
To naprawdę wydaje się nie do pomyślenia. Let to kolejny cios dla serwerów. Proszę, napisz do mnie, jeśli możesz wyjaśnić, dlaczego uderzenia Letcord muszą być wykonywane podczas punktu, a nie podczas serwu. Shesh!
I na koniec, koniec z kozami!!!!
Rozumiem. Dzisiejsza gra jest tak dobra, tak pełna mistrzów, tak szybka, wytrzymała, piękna i cokolwiek jeszcze, że wstydem jest powiedzieć, że tylko jedna osoba – powiedzmy Novak Djokovic czy Serena Williams – jest najlepsza wszechczasów. Dlatego teraz nawet niektórzy komentatorzy idiotycznie używają oksymoronicznej liczby mnogiej „GOAT”. Jeśli nie możesz się zdecydować lub zaakceptować GOAT, znajdź inne słowo, którego możesz niewłaściwie użyć.
