Jakie są różnice między układami strun 16x19 i 18x20?
© Obrazy Getty'ego
Czytałem niedawno post o wypuszczeniu nowych rakiet z naciągiem 18x20. Mówi się, że duże różnice między tymi rakietami a poprzednio wydanymi identycznymi rakietami z układem naciągu 16x19 to lepsza kontrola i niższy lot piłki. Jakie są główne różnice między tymi dwoma układami strun? — Nic H.
Nic,
Cieszę się, że poprzedziłeś swoje pytanie słowem „ogólnie”, ponieważ twierdzenie absolutne w tym temacie byłoby trudne. Niektóre rakiety w obu kategoriach wymykają się konwencjom. Ale zacznijmy od podstaw. Opisując wzór strun, pierwsza cyfra odnosi się do liczby głównych strun (z północy na południe), a druga to liczba krzyżyków (ze wschodu na zachód). Przez krótki czas kilka lat temu firmy eksperymentowały z szalonymi wzorami strun, ale zazwyczaj krzyżyki przewyższają liczebnie główne.
Następnie są role smyczków. Zasilanie to silnik rakiety; im mniejsza i szersza konfiguracja, tym większa moc. Struna, napięcie i elastyczność są równe, 16x19 będzie miał większą elastyczność, co zwykle pomaga uzyskać łatwiejszą głębokość strzałów, a także bardziej wyrozumiałe łoże strunowe. Gęstszy wzór wydaje się mocniejszy i ma mniejsze ugięcie i ruch strun. Zwykle skutkuje to większą przewidywalnością strzału, kierunkiem i kontaktem z piłką.
Krzyże są bardziej zaangażowane w kąty startu i prędkość wirowania; im mniejsza i szersza konfiguracja, tym wyższa szybkość uruchamiania i wirowania. Przy większym ruchu struny 16x19 wygeneruje naturalnie wyższy łuk z większym potencjałem rotacji. Ramka 18x20 zazwyczaj zapewnia bardziej płaskie ujęcie z bardziej liniową trajektorią.
Mogłoby się wydawać, że przy głębszych rezerwach mocy i rotacji ramy 16x19 byłyby strzałem w dziesiątkę. I są najbardziej popularne wśród ogólnej populacji grającej w tenisa. Ale 18x20 pozostaje atrakcyjną opcją dla niektórych typów graczy.
Używając znanych profesjonalnych graczy jako przykładów, Novak Djokovic ma wzór 18x20 w swoim Head Speed Pro. To pasuje do gry, w której liczy się spójność i precyzja. Jego mechanika uderzeń zapewnia wystarczające tempo, aby dyktować i kręcić dla bezpieczeństwa, że nie potrzebuje żadnej pomocy w tych działach. Woli uderzać niżej nad siatką w ciasne okienka docelowe, często przekierowując strzały przeciwnika, co jest łatwiejsze do osiągnięcia przy gęstszym układzie strun.
Z drugiej strony Babolat Pure Aero Rafaela Nadala ma znacznie szerszy układ strun 16x19. To pomaga mu znęcać się nad przeciwnikami na korcie za pomocą swoich ciężkich obrońców. Jest w stanie uderzać z dużą przewagą nad siatką i pozwala, aby cała generowana rotacja górna utrzymywała piłkę na korcie. Nadal jest mniej zainteresowany grą blisko linii, polegając na wadze i nieustępliwości swoich strzałów, aby wyrządzić szkody. Trudniej jest mu wyrównać piłkę i uderzyć prosto przez kort, ale jest to opłacalny kompromis.
Układ naciągów 16x19 w rakiecie Rafaela Nadala pomaga uwydatnić potężną rotację górną, którą stosuje on w swoim forhendzie.
© Sport zilustrowany przez Getty Images
Nie oznacza to, że wszystkie rakiety z tym samym układem naciągów zachowują się w identyczny sposób. Zwykle występują subtelne różnice, nawet w ramach pasujących konfiguracji.
Wracając do profesjonalnej gry, w tym sezonie Tommy Paul w szczególności zmienił Wilson Blade 98 (16x19) na Yonex VCORE 98. Nie jest niczym niezwykłym, że profesjonaliści używają niestandardowych rakiet z gęstszym układem naciągów niż standardowa wersja tej samej ramy, ale na potrzeby dyskusji załóżmy, że korzysta z modeli znalezionych na sklepowych półkach. Mimo że obie ramy mają taką samą liczbę strun — a także taką samą wagę i porównywalną elastyczność — rozpiętość w VCORE jest szersza niż w Blade, co (jak sądzę) daje mu większy start i większy potencjał rotacji. Blade ma ciaśniejsze ustawienie w słodkim miejscu, co skutkuje niższym lotem i większą kontrolą.
Istnieją również rakiety, które dzielą różnicę. Nowy Wilson Shift 99 (300 g) i Babolat Pure Aero 98 mają układ naciągów 16x20; Tecnifibre TFight 305 ma konfigurację 18x19. Prawie jak hybrydowa konfiguracja naciągów, grywalność została zaprojektowana tak, aby oferować coś w rodzaju najlepszego scenariusza z obu światów - trochę więcej kontroli niż 16x19 lub lepszy potencjał rotacji niż 18x20.
Ostatecznie sprowadza się to do tego, co najlepiej pasuje do Twojej gry. Przez długi czas byłem facetem 18x20, ale ostatnio bardziej pociągają mnie rakiety 16x19. Zamiast pogoni za większą mocą lub rotacją, jest to bardziej praktyczne z powodu: łatwiej je naciągnąć.
